特朗普欠美國人民一些外交政策上的交代 - 《華爾街日報》

唐納德·特朗普於2月20日在南卡羅來納州格林維爾參加福克斯新聞市政廳活動。圖片來源：Justin Sullivan/Getty Images本週六將有兩件重大政治事件交匯——南卡羅來納州共和黨總統初選與弗拉基米爾·普京入侵烏克蘭兩週年。這種巧合遠不止於本週末。

在國會共和黨人演變成的宏大歌劇中，任何重大立法都需等待唐納德·特朗普定調。兩週前，遭特朗普反對的邊境法案流產。上週更出現罕見一幕：南卡羅來納州參議員林賽·格雷厄姆——他剛在上個月呼籲喬·拜登轟炸伊朗——竟投票反對向烏克蘭和以色列提供軍事援助的法案。阿肯色州參議員湯姆·科頓同樣投下反對票，而此前他一直是烏克蘭的著名支持者。儘管該法案最終以22名共和黨人支持獲得通過，但其在共和黨控制的眾議院的前景仍不明朗，因為特朗普對烏克蘭未來的態度尚不明確。

烏克蘭人民此刻定如古羅馬鬥獸場中搏命的角鬥士，他們的命運正等待特朗普的拇指裁決。那麼特朗普先生，您將作何選擇——是讓烏克蘭自衞，還是任其淪亡？

上週末在慕尼黑安全會議上，作為特朗普代言人的俄亥俄州共和黨參議員J.D.萬斯暗示，其陣營對美軍援烏克蘭的支持正在減弱。“我們根本沒有足夠的軍工產能來無限期支持東歐的地面戰爭，“他表示，“我認為領導人有責任向民眾闡明這一點。”

有人認為，若美國撤回支持，將迫使烏克蘭舉起白旗並與普京達成妥協。但我認為更可能出現的情況是，烏克蘭人會戰鬥到最後一人——直到這個國家的男女老幼都被俄軍屠戮殆盡。他們寧願淹沒在二戰以來歐洲最慘烈的屠殺中，也絕不屈服。

我們尚未走到那一步，但歷史曾給過我們類似的抉擇時刻——1938年的《慕尼黑協定》。正如凱西·米歇爾最近在本報關於該協定的專欄文章中所言，歷史類比從不會完全復刻。但慕尼黑的教訓值得深思。普京當下的行動與辯詞，與1930年代希特勒的行徑如出一轍。

1936年，希特勒軍隊進駐法比邊境的德國萊茵蘭地區，此舉明顯違反《凡爾賽條約》。法英兩國未加反對。1938年，希特勒吞併主權國家奧地利，宣稱這是"德奧合併”"。而2014年入侵併吞併烏克蘭克里米亞半島，正是俄羅斯版"“合併"“的開端。

數月後的《慕尼黑協定》中，英國首相內維爾·張伯倫為阻止戰爭爆發，同意希特勒佔領捷克斯洛伐克的德語區，條件是德國承諾不再進行領土擴張。普京總統部分基於烏克蘭東部俄語人口的存在為其入侵行為辯護，並代表俄語少數族羣對拉脱維亞發出類似威脅。上週俄羅斯警方以"褻瀆歷史（俄羅斯）記憶"為由將愛沙尼亞總理卡婭·卡拉斯列入通緝名單。

特朗普先生拒絕與共和黨初選對手妮基·黑利辯論，聲稱無需冒險動搖自己的領先地位。但特朗普拒絕讓美國選民更具體瞭解其針對烏克蘭或世界其他熱點問題的政策，這是不可接受的。

首先，特朗普聲稱能在24小時內結束俄烏戰爭，此言何意？是否意味着應允許普京吞併烏克蘭東部？他會讓美國退出約50國組成的烏克蘭防務聯絡小組嗎？會將波羅的海國家的俄語區割讓給普京嗎？我想質問特朗普：他認為《慕尼黑協定》是1938年的錯誤決策，還是僅僅談判不力？

他在最近一次集會上關於讓俄羅斯為所欲為的言論，被視為迫使歐洲增加國防開支的談判策略。但我更想聽聽特朗普先生對美國全球角色相關議題的看法。

2019年5月，時任總統的特朗普宣佈終止與韓國的聯合軍演。他是否會考慮採取更正式的武裝中立立場，使美國退出北約等正式聯盟，並解除與日本、韓國、菲律賓和澳大利亞的夥伴關係？

特朗普聲稱能親自與普京和中國領導人達成協議。他認為這些協議能消除當前增加美國國防開支的必要性嗎？普京本週否認俄羅斯計劃在太空部署核武器，特朗普是否採信這一説法？

特朗普可能進一步指示國會共和黨人停止援烏。這將在侵略者橫行的世界裏重新定義美國領導地位。若果真如此，特朗普有義務向美國選民闡明：為何2024年不會重蹈1938年的覆轍。

投稿請聯繫[email protected]。