比爾·沃爾頓給達里爾·喬治上的一課 - 《華爾街日報》
Jason L. Riley
2023年9月18日,德瑞爾·喬治在穿過街道前往德克薩斯州蒙特貝爾維尤的巴伯斯希爾高中前。圖片來源:邁克爾·懷克/美聯社在1997年的回憶錄《伍登:一生的觀察與思考》中,入選籃球名人堂的UCLA教練約翰·伍登講述了一個關於堅持標準重要性的故事。1970年代初,球隊規定禁止蓄鬚。當明星中鋒比爾·沃爾頓在10天假期後滿臉鬍鬚地出現在訓練場時,發生了以下對話:
伍登:“比爾,你是不是忘了什麼?”
沃爾頓:“教練,如果您指的是鬍子,我認為應該允許我留着。這是我的權利。”
伍登:“你對此深信不疑嗎?”
沃爾頓:“是的,教練。非常堅持。”
伍登:“比爾,我非常尊重那些堅持自己信念的人。真的。但球隊會想念你的。”
“比爾回到更衣室,在訓練開始前刮掉了鬍子。我們之間沒有芥蒂。我沒有生氣,他也沒有惱怒,”伍登回憶道,“如果我當時向他妥協,失去的將不僅是對比爾的控制,還有他隊友們的尊重。”
後來入選NBA名人堂的沃爾頓先生並未就學校的儀容規定提起聯邦訴訟,但時代已然不同。去年,休斯頓附近巴伯斯希爾學區的高中生德瑞爾·喬治因違反學校髮型長度規定受到紀律處分。這位非裔學生留着長髒辮,而該校男生着裝規範明確規定:頭髮“不得以任何方式梳理或佩戴,使其自然垂下時超過T恤領口頂部、眉毛或耳垂”。
由於拒絕剪掉髒辮,達里爾被處以校內停學處罰。其家人隨即提起聯邦民權訴訟予以回應。得克薩斯州新頒佈的《王冠法案》明確規定,學校和僱主不得因他人髮型實施歧視。喬治一家指控州長格雷格·阿博特和總檢察長肯·帕克斯頓縱容學區違反這項新法。
與此同時,巴伯斯希爾學區官員要求州法院澄清《王冠法案》是否適用於髮長限制——該法條文中並未提及此點——上週,第253地方法院法官查普·B·凱恩三世作出支持學區裁決,維持對達里爾的停學處分。"《王冠法案》並未宣佈巴伯斯希爾學區關於男生髮長的儀容規定違法,“凱恩法官表示。喬治家族聲明將對此判決提起上訴。民權訴訟目前仍在審理中。
巴伯斯希爾學區教育長格雷格·普爾聲稱,着裝規範旨在"教導儀容整潔、灌輸紀律意識、維護積極安全的學習環境、防止干擾、規避安全隱患,並培養對權威的尊重”。他向《休斯頓紀事報》透露,喬治家族是從不限制髮長的學區遷入,且達里爾的母親曾簽署過載有新學區儀容規定的學生手冊。
“我們確有非裔學生因宗教原因獲得髮長限制豁免,“普爾先生對媒體表示,“但不會為’我不想遵守規則’這類理由破例。”
然而,對於達里爾的支持者來説,這與遵守規則無關,而完全與種族主義有關。“我們將為黑人男性尋求正義……他們長期以來一直並且仍在遭受歧視,“代表喬治家族的律師阿莉·布克説。德克薩斯州立法黑人核心小組組長、休斯頓地區民主黨人州眾議員羅恩·雷諾茲表示,學區正在告訴黑人學生:“你要麼遵守我們對學生外貌、着裝和行為的歐洲標準,要麼你將面臨與達里爾相同的後果,並且不被允許在這裏上學。”
達里爾應該得到平等對待,而不是特殊對待,而且沒有人提供證據表明他是種族偏見的受害者。他最不需要的是被一羣成年人包圍,這些人鼓勵他將與權威人士的任何對抗視為種族動機,並堅持假裝黑人仍然生活在1950年代。
達里爾獨自坐在學校裏,而不是與同學們一起在教室裏,因為他拒絕理髮。他説這"很孤獨”,但這也是不必要的。收入和就業中的種族差異往往源於教育中的種族差異。那些想因為這個時髦髮型而把這位年輕人塑造成烈士的人,並沒有給他帶來任何好處。
刊登於2024年2月28日印刷版,標題為《比爾·沃爾頓給達里爾·喬治的教訓》。