比爾·沃爾頓給達里爾·喬治上的一課 - 《華爾街日報》

2023年9月18日，德瑞爾·喬治在穿過街道前往德克薩斯州蒙特貝爾維尤的巴伯斯希爾高中前。圖片來源：邁克爾·懷克/美聯社在1997年的回憶錄《伍登：一生的觀察與思考》中，入選籃球名人堂的UCLA教練約翰·伍登講述了一個關於堅持標準重要性的故事。1970年代初，球隊規定禁止蓄鬚。當明星中鋒比爾·沃爾頓在10天假期後滿臉鬍鬚地出現在訓練場時，發生了以下對話：

伍登：“比爾，你是不是忘了什麼？”

沃爾頓：“教練，如果您指的是鬍子，我認為應該允許我留着。這是我的權利。”

伍登：“你對此深信不疑嗎？”

沃爾頓：“是的，教練。非常堅持。”

伍登：“比爾，我非常尊重那些堅持自己信念的人。真的。但球隊會想念你的。”

“比爾回到更衣室，在訓練開始前刮掉了鬍子。我們之間沒有芥蒂。我沒有生氣，他也沒有惱怒，”伍登回憶道，“如果我當時向他妥協，失去的將不僅是對比爾的控制，還有他隊友們的尊重。”

後來入選NBA名人堂的沃爾頓先生並未就學校的儀容規定提起聯邦訴訟，但時代已然不同。去年，休斯頓附近巴伯斯希爾學區的高中生德瑞爾·喬治因違反學校髮型長度規定受到紀律處分。這位非裔學生留着長髒辮，而該校男生着裝規範明確規定：頭髮“不得以任何方式梳理或佩戴，使其自然垂下時超過T恤領口頂部、眉毛或耳垂”。

由於拒絕剪掉髒辮，達里爾被處以校內停學處罰。其家人隨即提起聯邦民權訴訟予以回應。得克薩斯州新頒佈的《王冠法案》明確規定，學校和僱主不得因他人髮型實施歧視。喬治一家指控州長格雷格·阿博特和總檢察長肯·帕克斯頓縱容學區違反這項新法。

與此同時，巴伯斯希爾學區官員要求州法院澄清《王冠法案》是否適用於髮長限制——該法條文中並未提及此點——上週，第253地方法院法官查普·B·凱恩三世作出支持學區裁決，維持對達里爾的停學處分。"《王冠法案》並未宣佈巴伯斯希爾學區關於男生髮長的儀容規定違法，“凱恩法官表示。喬治家族聲明將對此判決提起上訴。民權訴訟目前仍在審理中。

巴伯斯希爾學區教育長格雷格·普爾聲稱，着裝規範旨在"教導儀容整潔、灌輸紀律意識、維護積極安全的學習環境、防止干擾、規避安全隱患，並培養對權威的尊重”。他向《休斯頓紀事報》透露，喬治家族是從不限制髮長的學區遷入，且達里爾的母親曾簽署過載有新學區儀容規定的學生手冊。

“我們確有非裔學生因宗教原因獲得髮長限制豁免，“普爾先生對媒體表示，“但不會為’我不想遵守規則’這類理由破例。”

然而，對於達里爾的支持者來説，這與遵守規則無關，而完全與種族主義有關。“我們將為黑人男性尋求正義……他們長期以來一直並且仍在遭受歧視，“代表喬治家族的律師阿莉·布克説。德克薩斯州立法黑人核心小組組長、休斯頓地區民主黨人州眾議員羅恩·雷諾茲表示，學區正在告訴黑人學生：“你要麼遵守我們對學生外貌、着裝和行為的歐洲標準，要麼你將面臨與達里爾相同的後果，並且不被允許在這裏上學。”

達里爾應該得到平等對待，而不是特殊對待，而且沒有人提供證據表明他是種族偏見的受害者。他最不需要的是被一羣成年人包圍，這些人鼓勵他將與權威人士的任何對抗視為種族動機，並堅持假裝黑人仍然生活在1950年代。

達里爾獨自坐在學校裏，而不是與同學們一起在教室裏，因為他拒絕理髮。他説這"很孤獨”，但這也是不必要的。收入和就業中的種族差異往往源於教育中的種族差異。那些想因為這個時髦髮型而把這位年輕人塑造成烈士的人，並沒有給他帶來任何好處。

刊登於2024年2月28日印刷版，標題為《比爾·沃爾頓給達里爾·喬治的教訓》。