我們從拜登家族證詞中學到了什麼 - 《華爾街日報》

2月21日，喬·拜登總統的弟弟詹姆斯·拜登在眾議院監督委員會閉門質詢超過八小時後，離開小托馬斯·P·奧尼爾聯邦大樓。圖片來源：Chip Somodevilla/Getty Images眾議院共和黨人公佈了與亨特及詹姆斯·拜登的質詢筆錄，我們已為您研讀，您無需信任其他媒體不願報道的內容。與民主黨聲稱的"毫無問題"截然相反，證詞證實了政治影響力兜售和家族牟利的事實。即便喬·拜登本人未獲分文，他也自願協助兒子亨特和弟弟詹姆斯利用拜登家族名號謀利。

***

在數小時質詢中，亨特與詹姆斯承認了此前證人披露的不當事實。亨特最終承認，2017年與中國華信能源(CEFC)的交易中，前合夥人詹姆斯·吉利亞爾設想的股權分配方案裏"為大人物保留10%（H代持）“確指喬·拜登。這尤其值得注意，因民主黨多年來堅稱發現該郵件的筆記本電腦是"俄羅斯虛假信息”。

亨特還證實了前商業夥伴託尼·波布林斯基的證詞——同年華信能源談判期間，亨特、詹姆斯、託尼與喬·拜登在洛杉磯會面。對於前合夥人羅伯·沃克關於亨特在紐約四季酒店將喬介紹給華信董事長的證詞，他未提出"異議"。

他承認了前合夥人德文·阿徹的證詞，即喬曾出現在亨特在華盛頓的Café Milano餐廳與哈薩克斯坦和俄羅斯寡頭們舉辦的商業晚宴上，並在其他會議中讓父親通過免提電話參與。

多名證人解釋稱，亨特的作用是兜售拜登家族的"品牌”——即其父親在華盛頓的影響力。與亨特共同擔任烏克蘭能源公司Burisma董事的阿徹先生向委員會：“如果沒有這個品牌加持，Burisma早就倒閉了。”

鮑布林斯基先生表示，亨特安排免提通話是為了讓喬給潛在客户留下深刻印象，“促成交易”。政治新聞網最近一篇關於詹姆斯·拜登與某醫院運營商合作失敗的報道中，引述高管們的話稱，詹姆斯在"爭取潛在商業夥伴"時總會提及喬。

然而即便兩人證實了這一切，他們卻希望公眾相信，同一批證人關於權力兜售的證詞是在撒謊。亨特稱父親的電話只是恰巧的親情時刻——難道不會有人在商務會議時開免提讓父親説話嗎？他辯稱那封提及"大人物"的郵件只是吉利爾先生"異想天開"地幻想與"前副總統"合作，而自己"當即否決了"。他解釋説，喬順道去Café Milano打招呼點意麪，和專程赴宴性質不同。

亨特雖未援引憲法第五修正案拒絕作答，卻展現出選擇性失憶的"高超技巧"。他聲稱不記得讀過那封著名的"大人物"郵件、不記得發過威脅短信，更説不清購買豪車的14.2萬美元資金來源（阿徹先生稱這筆錢來自哈薩克斯坦寡頭）。

詹姆斯聲稱不記得在CEFC交易期間與博布林斯基先生的具體互動，同時堅稱博布林斯基從未見過喬——這一説法與亨特的陳述相矛盾。亨特將記憶偏差和行為失檢歸咎於自己時常因酒精和毒品而"精神恍惚"，但他表示，這些物質濫用從未讓他在涉及父親的事情上越過道德底線。

喬與CEFC的往來及"大人物"郵件事件發生在他卸任副總統後不久。這表明喬可能認為自己的政治生涯已經結束，開始效仿華盛頓圈內人謀取利益。這雖是個人權利，但為何他在2020年未如實説明？國會調查顯示，他就自己對亨特-詹姆斯商業活動的知情程度和參與程度向公眾撒了謊。

訪談證實亨特和詹姆斯從海外業務中獲利頗豐，但兩人均難以説明提供了何種對價服務。對於涉及異常付款、電匯和空殼公司的迷宮般財務記錄，他們未能給出令人信服的解釋。委員會已發現超過2000萬美元外國資金流向亨特、詹姆斯及其商業夥伴。

***

共和黨計劃傳喚亨特參加公開聽證會，並可能推動對拜登總統的彈劾。後者在參議院註定失敗，且可能因動員民主黨護主而產生政治反效果。通過向公眾揭露拜登家族權力尋租的事實，讓選民決定是否用第二個任期來回報這種行為，或許能取得更大成效。