《萊蒂蒂婭·詹姆斯反商業商業模式》——《華爾街日報》

紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯圖片來源：貝貝託·馬修斯/美聯社紐約州州長凱西·霍楚曾宣稱，在贏得對唐納德·特朗普4.54億美元的判決後，該州不會用政治案件針對企業。這一承諾未能持久。上週，總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯指控全球最大牛肉生產商JBS USA虛報碳排放。

“JBS集團通過其在紐約州全境的欺詐和非法商業活動獲利，”總檢察長在向州法院提交的訴訟中聲稱。請問，具體如何獲利？她的論點是：食用牛肉對氣候有害，而JBS通過制定過於激進的減排承諾誘騙消費者購買其產品。沒錯，這就是案件的核心。

“在所有主要食品中，牛肉的温室氣體排放總量最高，”訴訟書指出，畜牧業生產每年貢獻約32%的人為甲烷排放。JBS表示計劃到2040年實現“淨零排放。但詹姆斯女士指責JBS未量化其所謂的“範圍3”排放（即供應商和客户的排放）。無論如何，紐約州和聯邦法律均未要求企業必須披露温室氣體排放。

這位政治野心勃勃的總檢察長還稱，該公司的減排目標與其增產計劃相矛盾。“JBS集團預測未來幾十年其產品需求將增長，並計劃滿足該需求，”訴訟書寫道。因此在她看來，該公司的罪過就是履行了企業本職——生產肉類以滿足公眾日益增長的需求。

詹姆斯女士指出，JBS公司的碳排放量必將持續上升，因為目前尚無商業技術能減少牛打嗝產生的甲烷。通過購買碳配額來抵消JBS的排放也將極其昂貴。她關於成本高昂的觀點是正確的，但同樣的批評也適用於紐約州的"淨零排放"承諾。

如果JBS構成欺詐，那麼掌控奧爾巴尼的民主黨人同樣難辭其咎。氣候遊説團體亦如是——他們錯誤宣稱僅靠淘汰化石燃料就能實現"淨零排放"。遺憾的是，這遠遠不夠。人類還必須大幅減少肉類消費，並接受其他強制性犧牲。

詹姆斯女士依據紐約州《行政法》第63條第12款起訴JBS，該條款此前曾被用於指控特朗普通過虛報資產欺詐銀行。法院對此寬泛法律的解釋是：即便沒有直接金錢受害者，也需追繳"不當得利"。

起訴書稱，JBS憑藉氣候承諾得以抬高肉製品售價並擴大銷量。其中援引研究顯示：“消費者願為淨零排放產品支付最高30%的溢價”。因此JBS在該州銷售肉類所獲利潤可能面臨追繳。

與近期對特朗普及其公司4.54億美元判罰相同，本案罰金將歸州政府所有。面對醫療補助和移民安置開支激增，紐約州正捉襟見肘。詹姆斯女士的解決方案是劫掠左翼厭惡的企業——下一個目標會是誰？

週四她宣佈就上週通信中斷事件調查AT&T。去年11月，她起訴百事公司未在一次性塑料包裝上警示"可預見的使用及誤用風險"（即亂扔垃圾）。

詹姆斯女士的政治商業模式就是起訴那些從事她不喜歡的業務的公司。她對JBS的訴訟也揭示了左翼計劃如何利用美國證券交易委員會提出的氣候披露規則。企業將被迫公開報告其排放量，這將使它們面臨原告律師和政客們以所謂虛假陳述為由提起的訴訟。真是個好買賣。

刊登於2024年3月6日的印刷版，標題為《萊蒂西亞·詹姆斯的商業模式》。