Z世代談婚姻：就這經濟狀況？——《華爾街日報》

圖片來源：道格拉斯·R·克利福德/祖瑪通訊社編者按：在本期《未來視角》中，學生們探討婚姻話題。下週我們將提問：“目前美國40%的成年人和近20%兒童被列為肥胖人羣。世界衞生組織最新數據顯示全球肥胖人口已達10億。造成這一現象的社會因素是什麼？户外活動減少？加工食品氾濫？還是説奧澤匹克、韋戈維等減肥藥能解決這個問題？“學生請於3月11日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊發。

Z世代對婚姻的誤解

Z世代流行文化從兩個維度消解婚姻意義：對女性而言，第三波女權主義宣揚通過職業成就、性開放和個人冥想獲得幸福；對男性來説，男性氣概的污名化催生了推崇性徵服和膚淺身份展示的"紅色藥丸"亞文化。

《慾望都市》中薩曼莎·瓊斯這類熒幕"女強人”，讓整代年輕女性相信酗酒式的一夜情、香奈兒手包和轉角辦公室比相夫教子更具吸引力。

但78%的女性對隨意性行為感到後悔，參與者的自尊水平普遍較低。自1970年代以來，女性幸福感隨結婚率同步持續下降。許多女性在35歲時驚醒，發現自己孑然一身，只有抗抑鬱藥和灰皮諾葡萄酒相伴。

與此同時，安德魯·泰特展現了男性如何反抗一種將開門、買單等行為都貼上"有毒男子氣概"標籤的文化。泰特的花花公子生活方式激勵年輕男性掙脱騎士精神的枷鎖，轉而追求擁有多位OnlyFans模特的後宮，而非尋找忠貞的妻子。

但終身不婚並非實現幸福或成功的秘訣。40至60歲的未婚男性自殺率是已婚同齡人的3.5倍。在收入黃金期的四五十歲時，未婚男性年收入平均比已婚男性少約3萬美元。

數千年來，婚姻始終是構建繁榮社會的基石。儘管現代觀念多有悖逆，但男女本就相互需要。構建有意義、有成就的人生，最簡單的方式就是戀愛、結婚、成家。

——威斯康星大學麥迪遜分校經濟學系 安妮卡·霍洛維茨

婚姻與監獄有何區別？

對年輕男性而言，餘生可能面臨牢獄之災，或被束縛在古老制度的家庭枷鎖中，這意味着什麼？在我看來兩者都是婚姻的寫照。

Z世代迴避婚姻，因為我們選擇的家人比血緣關係更真實，也因為離婚率居高不下。對Z世代來説，支付賬單和應對氣候變化比安定下來更重要。隨着多邊戀興起和愛情定義的革新，公眾對婚姻的認知正在改變。婚姻——或者説在思想解放的一代人眼中潛在的離婚風險——給本就負債累累的世代帶來了更沉重的律師費負擔。

Z世代應當優先思考愛情對他們的意義，而非執着於那些固守成規的長者委員會的定義。當婚姻源於真愛而非逃避時，它依然可以很美好。但在晚期資本主義時代，萬物皆轉瞬即逝。因此我們必須以前所未有的方式珍惜當下，珍視我們的朋友、寵物和愛人。

——莉迪亞·阿迦，愛默生學院傳播學專業

婚姻基礎課

Z世代對婚姻的牴觸源於美國社會未能為年輕人做好婚姻準備。

這某種程度上反映了本末倒置的社會導向。過去幾十年，父母培養子女時始終懷着對婚戀成家的期待。而如今，文化界和知識界的意見領袖卻教導年輕人將事業追求和所謂的自我探索置於首位。

更糟的是，精英階層通過曲解婚姻本質誤導年輕人。這些魔笛手將婚姻包裝成童話般的儀式，宣稱當其無法滿足野心或慾望時就失去價值。極端者甚至抨擊婚姻是壓迫窮人與邊緣羣體的枷鎖。這些論調荒謬至極。事實上，婚姻正是通往代際財富積累與有意義人生的橋樑。

但婚姻絕非兒戲。這種利他性的制度安排要求人們服務伴侶、養育子女。成功婚姻需要婚前數年準備與婚後持續奉獻。夫妻雙方需具備溝通技巧、財務規劃能力、職業素養、道德自律、犧牲精神與情緒管理能力——而這些品質，恰恰是沉溺於自我中心的青春歲月難以培養的。

然而，只要準備充分，無論是年輕還是經濟基礎薄弱都不會成為幸福婚姻的障礙。我和妻子正努力向孩子們灌輸追求卓越的信念。最重要的是，我們希望他們有朝一日能選擇尋找伴侶、生兒育女，並在幸福美滿的婚姻中養育下一代。

——雅各布·霍斯，賓夕法尼亞州立大學迪金森法學院法學博士

我們這代人的優先事項不同

婚姻不應該是Z世代的必然選擇。這代人將主要精力放在職業發展上，把事業與財富置於婚姻家庭之上，其價值觀與其他世代截然不同。這種選擇完全合理——在當今經濟環境下，房價通脹、房貸利率和税率齊漲，大學畢業後僅靠單份收入養活兩個人已近乎天方夜譚。

許多Z世代害怕重蹈父母覆轍，那些失敗婚姻曾給他們造成童年創傷。這代人被迫形成更個人主義的心態，不再渴望早早成家。Z世代遠離這種可能顛覆人生、摧毀既有事業成就的終身承諾，實在是理性之舉。

——帕克·埃爾德，貝勒大學管理學專業

同居文化損害家庭價值

Z世代成年之際，正值無過錯離婚制度在美國婚姻領域肆虐半個世紀之後。同樣成長於無過錯離婚時代的X世代和千禧一代，其結婚率仍遠高於當今Z世代。儘管離婚便利化削弱了婚姻神聖性，但前幾代人並未像Z世代這樣疏離婚姻，因為當時社會尚未認可其他替代選擇。

近幾十年來，同居已成為婚姻之外被社會接受的替代選擇。皮尤研究中心數據顯示，截至2019年，85%的美國成年人認為同居可以接受。更重要的是，18至29歲羣體中多數人認為，即便同居伴侶不結婚，社會也不會因此受損。當大多數Z世代認為不以結婚為目的的同居關係可以接受時，有相當比例的年輕人將同居視為婚姻的合宜社會替代品也就不足為奇了。

時間已經證明這種少數派觀點的謬誤。布魯金斯學會2017年研究指出，在子女年滿9歲前，同居父母保持關係的可能性不足已婚父母的一半。這種家庭結構的不穩定性，往往導致更多兒童陷入貧困並面臨健康與教育問題。雖然同居伴侶可能規避了顯性的離婚風險，但也失去了將雙方緊密聯結、惠及子女的婚姻承諾。

——本·梅洛特 佐治亞理工學院土木工程系

點擊此處提交對下週《未來視角》欄目的回應