誰該為特朗普捲土重來負責？——《華爾街日報》

3月1日，喬·拜登總統在華盛頓白宮啓程前向媒體發表講話。圖片來源：saul loeb/法新社/蓋蒂圖片社我曾放棄撰寫一篇諷刺性聖誕專欄，內容關於喬·拜登連任策略那不可思議的魔力——準確地説，是其助推唐納德·特朗普的詭異力量。

當時時機尚早。這個笑話似乎有點前衞。但現在不同了。民主黨仍可從這位異常兩極分化的對手身上獲得安慰，這會讓拜登繼續留在競選中。但關於誤判的討論已然展開。

正是拜登推動了針對特朗普的訴訟。當拜登自己的文件問題曝光時，這些訴訟在他面前炸了鍋。在推動此事的過程中，他讓自己與特別檢察官羅伯特·赫爾進行了一次不穩定的交鋒。赫爾描繪了一位困惑健忘的總統形象，令民主黨人恐慌，而拜登的司法部長允許這一形象在全球傳播。

這位總統不斷自取其辱——當多數民主黨人認為他年事已高時，他仍執意尋求連任。若NBC報道屬實，赫爾並未以拜登兒子博去世年份的問題設陷，是拜登自己主動提及。

拜登推動的訴訟不僅如其所願將特朗普送上共和黨提名之位，更讓特朗普在全國民調中反超拜登。反特朗普的焦點小組專家莎拉·朗威爾指出，特朗普的法律困境尤其有助於他爭取黑人選民。

拜登先生縱容亨特進行權錢交易，隨後又公開宣稱亨特並無過錯。更多鬧劇接踵而至：先是舉報人挺身而出挫敗司法部對亨特免於起訴的企圖，而後亨特本人又攪黃了旨在免除其牢獄之災的認罪協議。

即將上演的還有：亨特受審案，以及一名曾被FBI信任的線人因謊報烏克蘭向亨特父親行賄而遭起訴的庭審。該指控雖荒誕不經（本人亦曾直言），但若非亨特在喬負責奧巴馬政府烏克蘭事務期間，掛職於一家醜聞纏身的烏克蘭公司，此事根本不會進入調查程序。

再加上喬虛偽的中庸承諾，以及為證明反特朗普立場而放任邊境危機爆發的決策。然而在促成特朗普捲土重來的時刻，拜登的誤判相較於媒體的失誤簡直小巫見大巫。2016年媒體為反特朗普宣傳拋棄客觀立場的決定，其短視性如今已如彩色電影般清晰呈現。

這種操作讓有線新聞記者能輕鬆完成現場報道，評論員可批量生產激烈言論，各方皆能收割點擊量。但長此以往，被摧毀公信力的是媒體而非特朗普。

雖由媒體人指出實屬尷尬，但真相自有千鈞之重。全美上億家庭的餐桌上或許仍有人堅稱特朗普是俄羅斯間諜、1月6日事件是有組織叛亂、亨特·拜登筆記本系偽造、亨特與喬清白無辜、特朗普稱讚新納粹分子。但現在其他人可以反問：“你知道嗎？“並列舉司法部監察長和特別檢察官的多項政府調查。他們可以出示網絡上特朗普未經扭曲、未被曲解的原版視頻與文字記錄。

特朗普先生在誹謗面前展現出的樂觀堅韌引起了選民的共鳴，但他那種——當列舉有利的民調或新聞時——説"如果這對我不利，我就不會告訴你了"的做法也同樣令人印象深刻。

為證明我們行業尚未喪失智慧，《長島新聞日報》的標題作者將其稱為"透明到一目瞭然的透明度”。

一語中的。通過告訴選民他"在玩這個遊戲”，他暗示媒體攻擊他時也不過是在玩遊戲，即使這些攻擊完全是他應得的。

這實現了看似不可能的任務，也是真正的特朗普式創新：他的選民將眼前這位永遠口無遮攔的表演者，同時視為有能力成為負責任且務實總統的人選。

讓我們以震撼人心的對比作結——這些對比影響着約半數美國人（上下浮動約十萬票，這很可能決定2024年大選結果）。

特朗普先生公開直率地向法院和公眾宣揚2020年大選被竊取的自利主張，卻毫無證據。

民主黨人則暗中不誠實地兜售他們自己編造的"2016年大選被俄羅斯竊取"的偽造證據。

特朗普在半個政府外交政策官僚機構監聽的通話中，尋求烏克蘭配合美國對拜登在烏活動的官方調查。

拜登的競選團隊（包括其未來的國務卿）卻與情報官員秘密勾結，不光彩地策劃誣陷外國政府，以掩蓋亨特筆記本電腦事件。

誰更肆無忌憚地破壞政治規範？是特立獨行、我行我素的特朗普，還是整體充滿敵意的建制派？誰更該為將美國帶入偏執的深淵負責？誰讓民主國家在面對意見分歧時失去了從容？

經過九年和三場總統競選後，特朗普先生首次在民調中持續領先於他的民主黨對手之一。他應該感謝他的敵人們。我的聖誕專欄本該這樣開頭：白宮內外一片寂靜，只有吉爾·拜登在與一股莫名想投票給唐納德·特朗普的衝動搏鬥。

本文刊登於2024年3月6日印刷版，標題為《誰該為特朗普捲土重來負責？》。