我們可以在社會保障體系觸及財政懸崖前修復它 - 《華爾街日報》

圖片來源：凱文·迪茨/蓋蒂圖片社特倫斯·基利和安迪·普茲德在《如何在不私有化或削減福利的情況下拯救社會保障》（2月29日專欄文章）中一針見血。他們專欄的前半部分聽起來很像我在推動的兩黨參議院"大構想"——拯救、加強和保障社會保障。

八年後，所有當前和未來的受益人將自動面臨23%的福利削減。聯邦預算委員會估計，退休夫婦每年將損失1.74萬美元，個人每年損失1.31萬美元。這一削減還將使老年貧困率翻倍。

“大構想"避免了這23%的自動福利削減，並負責任地解決了不可避免的財政懸崖。該提案創建了一個獨立於社會保障信託基金的投資基金，不使用任何社會保障資金。這個獨立基金通過多元化投資組合和嚴格護欄在70年內累積收益，解決了大部分社會保障缺口。

這並非激進想法。正如基利和普茲德所指出的，聯邦政府已在節儉儲蓄計劃中使用這一模式，其他案例還包括威斯康星州退休系統、美國國家鐵路退休信託和加拿大養老金計劃。其他國家利用美國股市運作其退休基金和主權財富基金，但美國自身卻未這樣做。

隨着回報增加，我們能夠提供穩定的資金流來填補社會保障信託基金，同時使該計劃更強大、更公平。我們可以廢除意外之財消除條款、政府養老金抵消和退休收入測試。前兩項過度懲罰了消防員、警察和寡婦，而後者則抑制了工作積極性。我們還可以增加額外福利以支持工人並緩解老年人貧困。

我們越拖延解決資不抵債問題，情況就會變得越困難。如果去年實施了大創意計劃並將投資基金投入標準普爾500指數，就會有24%的回報。相比之下，社會保障信託基金僅投資於債券和國債，平均回報率通常在1%到4%之間。

比爾·卡西迪參議員（共和黨，路易斯安那州）

路易斯安那州，巴吞魯日