《華爾街日報》：反以色列宣傳戰背後的真相

3月10日，以色列士兵與坦克在加沙邊境附近集結。圖片來源：abir sultan/Shutterstock以色列究竟要怎麼做，才能獲得國際社會認可的自我防衞權？

當美歐多國政府、官員及主流媒體持續施壓，要求這個猶太國家對誓要毀滅它的敵人手下留情時，人們不禁懷疑：或許在這些批評者眼中，以色列根本不配擁有生存的權利。

所幸以色列的自衞行動無需西方首肯。但值得深思的是，為何全球唯獨對這個國家保衞生存的正當性存在廣泛爭議？

拜登政府頂住了民主黨內部日益高漲的反以聲浪，拒絕孤立以色列，這點值得肯定。但總統被迫在支持以色列的同時，每日以愈發尖鋭的言辭譴責其在加沙的行動，恰恰暴露了黨內極端勢力的影響力。他似乎在説：以色列有權自衞，但必須立即停火。

拜登在上任後的國情諮文中首次闡明這一矛盾立場。上週末接受MSNBC採訪時他再次強調，稱加沙軍事行動表示“對以色列弊大於利……這違背了以色列的立國精神，我認為是重大決策失誤”。

如果你傾向於認為戰爭疲勞和對巴勒斯坦無辜者死亡的合理悲痛是呼籲結束以色列進攻的原因，那麼請讓我提醒你，自大屠殺以來規模空前的10月7日猶太人遇襲事件發生數日後，要求以色列停止回應的呼聲就已出現。

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯於10月18日呼籲停火，以回應關於以色列空襲的不實報道。古特雷斯後來將公民遇襲事件部分歸咎於以色列，稱這些事件"並非在真空中發生"。媒體不遺餘力地抹黑以色列，導致各國領導人紛紛發表關於"剋制"和"相稱"行動的熟悉聲明。即便在10月7日的恐怖事件後，以色列仍被貼上侵略者標籤。

從聯合國領導人到自我炒作的好萊塢專家，這種誹謗的論調基礎是以色列——要麼是魯莽行事，要麼按某些批評者更惡毒的説法是出於種族滅絕意圖——屠殺了數萬名無辜平民。這種傷亡規模被認為使以色列的戰爭失去正當性。

但在剷除哈馬斯的過程中，平民傷亡不可避免。這不僅因為任何大規模戰爭都存在"附帶"損害，更因為哈馬斯蓄意為之。對這個恐怖組織而言，巴勒斯坦兒童死亡的宣傳價值與以色列人同等重要。

在全球傳播虛假信息的熟悉套路中，輕信的媒體直接從哈馬斯獲取數據，繼而政府官員們循環引用這套説辭。哈馬斯宣稱加沙已有超過3萬名平民喪生——這個幾乎無人質疑的數字如今連拜登總統都在引用——但我們憑什麼相信這是真實的？

亞伯拉罕·懷納上週在《Tablet》雜誌發表了一篇引人深思的統計分析，他仔細核查了哈馬斯公佈的數據，指出多項統計異常：包括死亡人數呈現難以置信的穩定勻速增長，以及傷亡名單中平民男性比例出奇地低。

“綜合來看，哈馬斯不僅聲稱70%的傷亡是婦女兒童，還宣稱20%是武裝人員，”他分析道，“除非以色列奇蹟般地避開了所有非戰鬥男性，否則這個數據只能説明哈馬斯幾乎將加沙所有男性都劃為了武裝分子。”

若實際死亡人數略低於3萬，且以軍擊斃了接近其宣稱的1.2萬名武裝分子，那麼戰鬥人員與非戰鬥人員的死亡比例大約為1:1。

作為近期對比，2016至2017年摩蘇爾和拉卡戰役中，國際聯軍打擊伊斯蘭國時擊斃的武裝分子估計在1萬至1.5萬之間。根據提交給英國議會委員會的證據顯示，該戰役造成至少1.1萬平民喪生，與以軍在加沙的戰損比相近。然而那場主要由阿拉伯軍隊在美國協助下發動的戰鬥，卻被譽為消滅恐怖組織的必要行動。

為什麼以色列似乎總是被用不同的標準對待？要找到答案，理解為何以色列常被描繪成嗜血的戰爭販子，或許我們需要重新構建最初的問題。與其問以色列需要做什麼才能被允許自衞，不如簡單地問：猶太人需要做什麼才能被允許自衞？