拜登的中東政策純屬幻想——《華爾街日報》

2023年10月18日，美國總統喬·拜登與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在特拉維夫討論以色列與哈馬斯之間的戰爭。圖片來源：pool/Reuters耶路撒冷

當喬·拜登及其政府官員談論以色列人和巴勒斯坦人時，他們描述的是現實中並不存在的兩個民族。根據白宮的説法，巴勒斯坦人渴望和平，拒絕哈馬斯，並準備做出痛苦的讓步。

在哈馬斯襲擊以色列一週後，拜登在接受《60分鐘》節目採訪時表示：“哈馬斯及其極端分子並不代表所有巴勒斯坦人民。”國家安全顧問傑克·沙利文説：“許多與殘酷的恐怖組織哈馬斯毫無關係的巴勒斯坦人——加沙的絕大多數人口——他們應得尊嚴。他們應得安全與保障。”

實際上，根據拉馬拉比爾澤特大學附屬機構阿拉伯世界研究與發展中心11月的一項調查，59%的巴勒斯坦人“極度支持”10月7日的大屠殺，另有16%的人“一定程度上支持”。

當拜登先生將巴勒斯坦權力機構稱為巴勒斯坦人民的合法代表時，他忽略了其主席馬哈茂德·阿巴斯上次當選是在19年前，任期四年，而巴勒斯坦人最後一次投票是在2006年，他們選擇了哈馬斯。

白宮想象中的以色列人民與現實也有所不同。副總統卡瑪拉·哈里斯本週發表了一份聲明，這類聲明通常針對獨裁政權：“重要的是我們要區分，至少不要將以色列政府與以色列人民混為一談。”

拜登的一些支持者建議他在以色列議會發表講話，繞過總理本雅明·內塔尼亞胡，直接向據稱温和的以色列民眾發表講話。總統在本週接受MSNBC採訪時似乎對這一想法持開放態度，儘管後來他否認了。如果拜登直接與以色列人民接觸，他會對所聽到的內容感到驚訝。

是的，以色列的領導層與其公民之間存在顯著差異——但這與華盛頓人們的假設相反。以色列公眾比其政府的政策要“右翼”得多。儘管內塔尼亞胡先生此前曾表示支持巴勒斯坦建國，但Midgam為第12頻道新聞進行的一項2月調查發現，63%的以色列公眾在任何情況下都強烈反對這樣的國家。雖然內閣默許重新組建的巴勒斯坦權力機構將控制加沙，但調查中表達意見的人中有73%反對這一安排。

本尼·甘茨部長曾在家中接待阿巴斯先生，但以色列人並未忘記阿巴斯關於大屠殺的無恥謊言。以色列政府一直在向加沙提供人道主義援助，但1月民調顯示72%民眾反對在所有人質獲釋前提供此類援助。內塔尼亞胡先生已正式否決了在加沙重建猶太人定居點及以色列直接控制該地區的提議，但Midgam/第12頻道調查顯示，其三分之二選民支持此類行動。

拜登所熟知的以色列——那個支持深度撤軍、撤離定居點及兩國方案的以色列——早在二十年前第二次起義期間就已不復存在。當時巴勒斯坦人的野蠻暴力無差別奪走了逾千名以色列人的生命，包括嬰兒、婦女和老人。這場屠殺是由法塔赫"温和派"而非哈馬斯極端分子主導，且屠殺以慢鏡頭方式持續了三年而非八小時。這些血腥事件發生前數月，以色列總理剛向巴勒斯坦領導人提出讓出猶地亞和撒馬利亞90%以上土地、撤離數千定居者、分割耶路撒冷老城、並由巴方控制聖殿山等條件。

此後以色列左翼人士收起兩國方案的旗幟，轉而關注國內政策議題，如極端正統猶太教徒地位及司法改革提案。當拜登聲稱內塔尼亞胡"對以色列弊大於利"時，他批評的恰恰是以色列多數民眾支持總理的少數議題之一。對內塔尼亞胡而言，10月7日事件後巴勒斯坦問題幾乎成為其得心應手的唯一議題。

有時我不禁懷疑，拜登和內塔尼亞胡先生是否密謀策劃了彼此間不斷升級的對峙，以逃避民調預測的敗局：總統通過對抗總理來提振其失望的支持者；內塔尼亞胡則通過展現對華盛頓的強硬姿態，從未能預見並阻止襲擊的失敗中挽回顏面。若拜登先生真打算通過推翻內塔尼亞胡來安撫以色列，這一策略實屬下策。下一任總理將繼承以色列的民意。

美國政府是時候認清現實了：巴勒斯坦人絕大多數支持殺害猶太人，而以色列人認為巴勒斯坦人不配擁有國家。

或許內塔尼亞胡先生應該越過拜登，直接向美國民眾發聲。根據近期哈佛CAPS-哈里斯民調顯示，美國公眾對以色列的支持度遠高於總統。我想提醒以色列同胞，我們必須分清——至少不應混淆——美國政府與美國人民。

西格爾先生是以色列12頻道新聞首席政治評論員，著有《以色列政治的故事》。