《華爾街日報》：針對特朗普的法律戰代價高昂
Daniel Henninger
2024年1月11日，美國前總統特朗普在紐約州最高法院出庭。圖片來源：shannon stapleton/Reuters當前美國政壇最熱門的詞彙是"法律戰"——將司法體系武器化以打擊政敵。這場政治饕餮盛宴正赤裸裸展現在我們面前：民主黨究竟還能對唐納德·特朗普發起多少訴訟、動議和判決？更令人不安的是，美國製度可能為這種過度行為付出高昂代價。
讓我們看看這桌"盛宴"的菜單：
曼哈頓陪審團裁定特朗普向作家E·簡·卡羅爾支付8330萬美元誹謗賠償金，特朗普已繳納包括利息在內的9160萬美元保證金。
紐約法官亞瑟·恩戈倫在一起關於淨資產估值的民事欺詐案中，判決特朗普總計賠償4.5億美元。紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯表示，若未繳納鉅額保證金，將沒收特朗普在紐約的房產。
在佐治亞州，儘管富爾頓縣地方檢察官法尼·威利斯自身及其案件處理一團糟，但她仍以涉嫌違反《反詐騙及腐敗組織集團犯罪法》為由，就2020年大選問題起訴了特朗普及其他18名被告。主審法官已於週三駁回了41項指控中的6項。
科羅拉多州、緬因州和伊利諾伊州曾採取各種法律手段試圖禁止特朗普參加2024年總統大選，這些行動近期被最高法院一致裁決阻止。
特別檢察官傑克·史密斯正試圖就兩套不同的聯邦指控對特朗普先生進行審判，一套涉及機密文件持有問題，另一套則針對這位前總統在2021年國會大廈騷亂當天的行為。關於後一案件中總統豁免權的問題將於下月提交至最高法院審理。
此外，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格提起的訴訟將於3月25日開庭，該案指控特朗普在2016年總統競選期間，通過支付封口費給色情明星斯托米·丹尼爾斯的行為涉嫌違法。
這場史無前例的法律攻勢的核心論點可歸結為一句話：法律面前人人平等。此言不虛。這種觀點有時被視為對法律尊重的保障。而我的簡短回應是：民主黨人如此大規模地運用法律戰手段，很可能導致美國公眾對法律的尊重程度下降，且這種下降趨勢將極其危險。
倘若民主黨僅將法律攻勢限於史密斯檢察官的兩項聯邦訴訟，保守派或許會將其視為常態政治博弈——儘管這一標準本身已相當不堪。但美國左翼從來不懂適可而止，如今他們正從各個可想象的司法層面對特朗普發起全面圍剿。
拜登機密文件案特別檢察官羅伯特·赫爾行使檢察裁量權時表示，雖未免除現任總統的嫌疑，但決定不予起訴，將喬·拜登交由輿論法庭審判——這本應是2024年兩位總統候選人的共同歸宿。然而現實是，共和黨提名人在接連不斷的被告席上疲於應對。
這些訴訟在政治上適得其反，助長特朗普先生在初選中輕鬆獲勝，這是無可爭議的。媒體最近一直在報道特朗普法律團隊的“拖延”策略正在奏效，暗示特朗普先生本應被動地承受一切。
至少一半的國人開始相信，司法體系正被惡劣的政治黨派之爭吞噬。值得嗎？
自莎士比亞寫下“我們要做的第一件事，就是殺掉所有律師”已有約400年。此後的幾個世紀裏，大多數人逐漸相信並確立了法治優於叢林法則的觀念。但這可能會改變。未來共和黨的法律戰不可避免。在去年秋天的一次採訪中，特朗普先生表示“這種情況很可能會反過來發生”。
我們政治中的另一個新詞是“操縱”。法律戰的過度行為也導致了這種系統性信任的喪失。2020年的選舉沒有被操縱，但許多其他事情看起來像是被操縱了，最明顯的是左派要求擴充最高法院，操縱其決定。最終，對法律的尊重開始看起來像是一場傻瓜的遊戲。
據我所知，莎士比亞從未寫過“殺掉所有科學家”。科學在過去400年裏也一直在建立其在公眾中的可信度。隨着科學被科學家們用來服務於政治目標，這種可信度正在被侵蝕。
在新冠疫情期間，“科學”被用來重新安排社會——關閉學校、商店和實行社交距離。科學界內的異議者被壓制和排斥，多年來對氣候“共識”持不同意見的科學家也是如此。
如同法律戰一樣，科學戰的結果也在預料之中。皮尤研究中心報告顯示，11月公眾對科學家的信任度正在下降。近40%的共和黨人或傾向共和黨的獨立人士對科學家幾乎沒有或完全沒有信心。這怎麼能説是好事呢？
這些重要職業的高度政治化是由曾經被稱為最優秀、最聰明的人實施的。這反映了關鍵機構在道德上的持續腐化。它使站在道德高地上採用最低劣政治手段的虛偽行為變得常態化。
美國公眾今年本應需要一場基於實質的總統選舉。然而，法律機會主義可能會投下最具決定性的一票。