喬·拜登説話響亮，但行動力不足——《華爾街日報》

3月1日，拜登總統登上海軍陸戰隊一號前在白宮留影。圖片來源：克里斯·克萊波尼斯/彭博新聞社貴報3月11日社論《拜登為以色列劃出"紅線"》揭示了拜登總統外交政策中一個令人遺憾的趨勢：他言辭強硬，隨後卻退縮。他曾承諾從阿富汗撤出所有美國人和盟友，但未能兑現；他強力支持烏克蘭，卻又因普京的核威脅而卻步，拒絕提供改變戰局的關鍵武器，導致血腥僵局；他向伊朗發出警告，卻繼續允許伊朗石油銷售，任憑其代理人襲擊中東美軍。

這次"紅線"表態延續了這一模式。或許能贏得密歇根州迪爾伯恩市的選票，但代價是什麼？

不到四年間，他已自釀四次戰略敗局。敍利亞問題上那條神奇消失的紅線已令美國蒙羞，奧巴馬政府外交政策團隊的留任者們本應更審慎地使用"紅線"威脅，尤其對盟友而言。

湯姆·西爾

弗吉尼亞州斯塔福德

有媒體捕捉到拜登總統國情諮文演講後私下表示，以色列總理內塔尼亞胡需要與他進行"皈依耶穌的時刻"。誰會對猶太國家元首説這種話？

他理應記得兩千年前猶太人與耶穌的決裂。或許真正需要"皈依耶穌時刻"的，是加沙哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾。

克里斯·戴維斯

佛羅里達州傑克遜維爾

貴報社論總結道："（拜登先生）在政治上幫助自己的最佳方式，就是讓以色列儘快贏得戰爭。“但我們似乎已不再為勝利而戰。我們可恥地拋棄了阿富汗，給予烏克蘭的援助僅夠其不落敗卻不足以取勝——且支持力度可能進一步減弱。我們告訴以色列領導人哪些事不能做，卻不指明何種獲勝方式能為我們所接受。我們甚至不為被哈馬斯扣押的美國公民而戰。

越南戰爭後，我們本該明白：除非願意付出勝利所需的代價，否則不應開戰。這個教訓我們遲早要領悟——但願是在俄羅斯、中國和伊朗迫使我們認清現實之前。

史蒂文·切年科

紐約州羅切斯特