無人駕駛巴士釀禍誰是被告？梅達順：新科技催生新法律問題 | 聯合早報

人工智能與其他新科技將給法律訴訟帶來巨大變化，包括取代許多初級律師與法律助理的工作，同時催生新的法律問題，例如在涉及使用人工智能科技的案件中，應該如何定奪各方法律責任。

大法官梅達順舉例説，假設一輛無人操作的自動化巴士出車禍，撞傷數名行人，在這樣的情況下，控方能做刑事提控嗎？誰才是應被提告上法庭的肇禍者？

在大法官看來，有關人工智能科技的法律責任問題，料在日後成為法律訴訟的關鍵議題，律師們須協助法庭在現有的法律框架下，做出公平和符合原則的定奪。

大法官星期三（4月3日）在第10屆訴訟研討會上致辭時指出，訴訟工作正面臨巨大和影響深遠的變化，而人工智能與其他新科技便是這股變化的主要推手之一。

人工智能也將改變訴訟工作形式

他説，人工智能科技將在至少幾個方面影響訴訟工作。除了催生新的法律問題，人工智能科技也將改變訴訟工作的形式。

延伸閲讀

[助律所善用科技工具 律政部與資媒局推法律業數碼化藍圖

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_10_17_640070) [面對“擬人”挑戰 律師須加強培訓應對

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_09_21_634600) 律師會越來越依賴和使用人工智能工具，來做研究、草擬文件和其他法律工作，而無需初級律師或法律助理的協助。海內外一些大型律師事務所便已開始使用名為Harvey的生成式人工智能工具，來解答法律問題、整理資料、制定文件等。

大法官指出，由於這些人工智能工具的表現能力強，若選擇以科技工具來取代初級律師或法律助理，這麼做的律所可以在短期內省下顯著成本。在初級律師與法律助理人數料減少的同時，法律業估計需要更多“法律科技專員”，這類具備科技專能和接受過法律培訓的人員料與律師緊密合作，研發和推出有助於訴訟工作的科技工具。

不過，大法官認為，人工智能工具料帶來的最重要影響，應該是減少人們對法律服務的需求，人們可以在不必請律師的情況下，為自己處理法律與訴訟事項。新加坡法庭便在去年與Harvey簽署合作諒解備忘錄，研究推出可讓公眾藉助生成式人工智能來進行小額索償的科技平台。

除了談及人工智能科技帶來的改變，大法官也在演講中指出，影響訴訟工作的另一主要趨勢是，接下來將出現更多複雜、高難度與涉及大量證據的案件，包括商業糾紛與刑事案。

以“小股風暴”的操控股價案件為例，審訊長達169天，高庭法官最後所發表的書面判詞也長達將近900頁。同時，一些原本算是例常的訴訟也會變得更復雜，例如，近日有一起車禍索賠案，高庭法官得在考慮許多不同技術性證據如運動應用數據後，才能對具體賠償責任做出定奪。

在大法官看來，信息爆炸與信息內容變得更技術性，是導致訴訟複雜化的原因。他認為，在這般日益複雜化的大環境中，法律界有必要重新思考與改造如何進行訴訟工作。