台法務部：死刑不違反生命權保障 也不侵犯人性尊嚴 | 聯合早報

台灣憲法法庭正就死刑存廢問題開庭辯論。法務部檢察司長郭永發指出，死刑不違反生命權保障，也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，籲請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。

綜合台灣風傳媒和中央社報道，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭星期二（4月23日）召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見。

法務部代表郭永發在開場陳述中説，死刑制度在司法院歷經數次憲法解釋，大法官也已多次宣告合憲。基於目前台灣憲政秩序、社會法價值未有改變，多數民意仍反對廢除死刑，憲法法庭應維持向來死刑合憲的見解。

郭永發説，死刑不違反生命權保障，不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，應屬合憲的法定刑；死刑制度屬最後不得已的手段，也非以殘忍、不合人道的方式執行，並非酷刑。

他指出，死刑是針對非死刑不足以平衡罪責的情節最嚴重犯罪，最高法院判決指出，情節最重大之罪，僅是得判處死刑的必要條件，而非充分條件；若有教化可能性，仍應排除死刑，説明死刑適用條件應符合必要性原則。

台灣法務部陳報的《法規範憲法審查言詞辯論意旨書》也指出，死刑應由代表民意的立法機關形成共識，而非通過司法判決逕行決定。目前台灣的立法、行政機關尚未就死刑存廢達成共識，不應通過違憲審查方式廢除死刑。

聲請人方訴訟代理人、律師李念祖則在開庭陳述中説，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。

這是台灣最高司法機關首次針對死刑存廢展開司法辯論，12名大法官最快於今年7月底就死刑存廢做出判決。憲法法庭若判決死刑違憲，可能使得目前在押的死囚獲得重新審理案件的機會，甚至解除死刑犯身份。

台灣已將近四年未執行死刑，但在憲法法庭開啓這次辯論前夕，負責審批死刑執行的台灣法務部4月16日發佈七點聲明，表示反對廢除死刑制度，稱該制度由立法、行政形成共識，而非大法官所屬的司法權決定。

聲明還稱，在台灣社會尚未有共識之際，大法官若在此刻宣告死刑制度違憲，可能引發激烈社會對立及衝突。