美最高法院傾向於前總統享有一定程度刑事豁免權 | 聯合早報
zaobao
美國最高法院的保守派大法官示意，因為在職期間的某些行為被控刑事罪名的任何美國前總統，應享有一定程度的總統豁免權。
被控試圖推翻2020年總統選舉結果的美國前總統特朗普，宣稱享有免於被起訴的“絕對豁免權”。
綜合《紐約時報》和路透社報道，美國司法部特別檢察官史密斯以四項罪名，提控特朗普試圖推翻2020年總統選舉敗選結果。特朗普辯稱，針對他的聯邦刑事指控應該撤銷，因為他享有免於被起訴的絕對豁免權，但下級法庭予以駁回。
美國最高法院星期四（4月25日）召開兩個半小時的特別會議，就特朗普辯稱享有總統豁免權、因而免受刑事指控聽取控辯雙方的論點。
《紐約時報》説，雖然最高法院同意特朗普享有絕對豁免權的可能性不大，但由共和黨任命的多名大法官提出的看法，似乎表明他們傾向於總統的任內行為應享有一定程度的豁免權。
延伸閲讀
[拜特跨越提名門檻 11月對決成定局
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_03_14_670002)
[特朗普封口費案開審
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_24_678084)
其中，大法官卡瓦諾將起訴官方行為與一系列總統如何受到獨立律師調查的“阻礙”作比較，並批評1984年的一項裁決維持設立此類檢察官的法律為最高法院最大錯誤之一；該法律現已失效。
首席大法官羅伯茨批評上訴法院駁回特朗普豁免權的裁決，指裁決“沒有重點考慮他們正在討論的行為或文件”。
民主黨任命的大法官索托馬約爾、卡根和傑克遜所提出的問題表明，她們更擔憂的是，為總統任內犯下罪行卻不受懲罰打開大門。
目前美國最高法院大法官保守派佔六位，自由派佔三位。其中三名大法官是由特朗普任命的，包括巴雷特、卡瓦諾和戈薩奇。
另據英國廣播公司（BBC）報道，在美國最高法院對總統豁免權的辯論做出決定前，特別檢察官史密斯在華盛頓特區對特朗普提起的訴訟將繼續被擱置。預計將在6月才開審。
若最高法院大法官不完全支持特朗普的律師或特別檢察官的立場，特朗普的起訴申請可能會送回下級法院裁決，肯定會進一步拖延案件，這意味着這場法律鬥爭將持續數月甚至數年。
官司纏身的特朗普正力爭在11月5日總統選舉重回白宮，他已在3月確定為共和黨總統候選人，與尋求連任的拜登再次對決。