稱不知販運海洛英以為是冰毒 兩死囚上訴被駁回 | 聯合早報

兩名運毒者在大巴窯交接海洛英落網被判死罪，他們上訴請求推翻死刑判決但被駁回。其中一人堅稱，曾與毒販協議好只販運不會被判處死刑的毒品分量，豈料案發當天遭對方出賣，但三司認為，他的説辭不可信。

新加坡籍男子陳友光（65歲）和馬來西亞籍無業漢迪納斯古瑪（31歲）去年在高庭受審，被判販運海洛英罪成，須接受死刑。兩人星期一（4月29日）通過各自的代表律師向最高法院提出上訴，聲稱以為自己所販運的是冰毒，但都被駁回。

審訊揭露，在澳大利亞考獲大學文憑的陳友光自青春期就開始濫用毒品，多年來一直無法把毒癮戒掉。他原本向一名馬國毒販拿貨解決毒癮，2019年底，他決定開始幫毒販運毒，並把所賺酬勞用來買毒品自用。

陳友光當時從事技術人員的工作，月入約1600元，住在大巴窯一帶。根據他的説辭，毒販通常會在須運毒的一天前撥電聯絡他，指示他到住家附近的垃圾回收箱或自動提款機“取貨”；他接着會把毒品拿回家，等候對方給予進一步指示，再把毒品放到指定位置讓別人領取。

2020年2月25日夜晚，中央肅毒局人員在陳友光的大巴窯組屋樓下埋伏。晚上10時25分，迪納斯古瑪駕駛汽車來到停車場接陳友光，車子在附近饒了一圈後停在大巴窯東的十字路口，陳友光接着拿着一個環保袋下車，迪納斯古瑪則開車離開。

延伸閲讀

[販大麻稱做研究法官不買賬 房屋經紀判死刑

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_04_674296) [家中藏大麻葉和大麻 46歲男子涉販毒被捕

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_27_678747) 肅毒局人員隨後在不同地點將兩人逮捕，並且從陳友光的環保袋搜出毒品，當中包括含有不少於37.95克二醋嗎啡（diamorphine，俗稱海洛英）的毒品。根據新加坡法律，販運超過15克海洛英者，一旦罪名成立將面對死刑。

從錄口供到上庭 兩被告説辭前後不一

陳友光在審訊期間辯稱，他以為環保袋所裝的是幾件吸毒工具，以及供他自己吸食的冰毒；直至肅毒局人員打開袋子，他才驚訝發現裏頭竟然是海洛英，以致他當場破口大罵毒販，責怪對方“出賣”他，安排他運送如此大量的海洛英。陳友光稱自己與毒販有過協議，他只幫忙販運少量的毒品，以免被逮着後會面對死刑。

不過，三司同意高庭法官的分析，即陳永光在被捕後所錄的數份口供書中，都沒有提及他以為自己是領取冰毒和吸毒工具；同時，沒有證據顯示他與毒販有過販運少量毒品的協議，而且他在拿過環保袋後，理應注意到其重量不可能只是少量冰毒和幾件吸毒工具。相反的，他在錄口供時已承認，他在被捕後就告訴肅毒局人員，袋子裏裝的是海洛英。

至於迪納斯古瑪，三司也駁回他聲稱以為自己是販運冰毒的辯詞。三司指出，從錄口供到庭上供證，迪納斯古瑪的説法前後矛盾，包括一會兒稱以為自己是運送現金，一會兒又稱沒把任何物品交給陳永光，反反覆覆的説辭缺乏可信度。（人名譯音）