律師：搶劫實體財物與加密貨幣面對同等罪責 | 聯合早報

問：加密貨幣存儲是否安全？如何轉賬？

答：無論是頻繁交易或者長期持有加密貨幣，都需要一個錢包地址來存儲和進行交易，它由公鑰和私鑰生成。公鑰就像銀行賬號，私鑰則更像識別碼或密碼。私鑰最重要，唯有掌握私鑰才可以控制和使用保存的加密貨幣。

錢包通常可分為冷錢包和熱錢包。熱錢包是指以任何方式連入互聯網的錢包。冷錢包又名硬件錢包，與互聯網完全斷開，使用實體媒介離線存儲私鑰，可有效抵禦黑客的在線攻擊，因此也更安全。

本身投資及持有加密貨幣的匯寶資產管理（FxHB Asset Management）金融科技投資主管麥正銘告訴《聯合早報》，持有執照的中心化加密貨幣交易所要求用户轉賬之前，透過雙因素身份驗證（2F），包括一次性密碼 （OTP）和谷歌身份認證（Google Authenticator）應用。

他説，如果用户本身是使用去中心化交易所或使用硬件錢包，只要輸入密碼即可完成轉賬。　　

延伸閲讀

[持刀棍闖武吉知馬私宅劫逾430萬元財物 兩馬國籍嫌犯引渡回新面控

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_03_679995) 問：加密貨幣是否容易成為黑客目標？

答：加密貨幣遭黑客攻擊時有所聞。據總部位於美國的區塊鏈數據分析平台Chainalysis統計，2023年共發生231起黑客攻擊事件，比前一年增加12起。去年被黑客盜走總額為17億美元（約22億9600萬新元），與前一年相比鋭減54%，這是因為黑客攻擊去中心化金融（Decentralized Finance，簡稱DeFi）盜走的金額顯著減少，從2022年的31億美元，鋭減逾六成至去年的11億美元。

DeFi指的是利用去中心化的區塊鏈（blockchain）技術與智能合約而建立的一套新的金融系統，可用於貸款、交易、保險和投資等金融領域。DeFi交易往往涉及到加密貨幣的使用，包括穩定幣（Stablecoin）。

問：法律制度在對待搶劫實體財物和搶劫加密貨幣的嫌犯及被告時，會有所分別嗎？

答：根據刑事法典（Penal Code），任何人意圖在沒有對方的同意下，不誠實地拿走及佔有對方的動產，將視為偷竊。如果犯案時蓄意或試圖致死、傷害、非法禁錮，或使到任何人恐懼當即會死亡、受傷或被非法禁錮，這樣的偷竊行為被視為搶劫。

Setia律師事務所主任嚴文鍵受訪時説，加密貨幣普遍被視為一種財產，因此在原則上，搶劫實體財物和搶劫加密貨幣的行為沒有什麼不同。嫌犯在面對法律責任時，理應不會有差別對待。刑罰的輕重會取決於涉及財物的價值，財物是實體或虛擬並非重點。

問：要證明被告搶劫或偷竊加密貨幣困難嗎？

答：一個關鍵在於被搶走的是熱錢包或冷錢包。如果罪犯搶走的是冷錢包，例如外置硬盤或U盤，只要證明了偷竊該實體的行為，而加密貨幣之後有所移動，就等於有相當充分的犯罪證據。

不過，如果涉及案件的是連入互聯網的熱錢包，要證明犯罪就較有難度。嚴文鍵解釋，像熱錢包被黑客攻擊，加密貨幣往往被轉賬到匿名錢包。

加密貨幣是區塊鏈中的一連串數字，所有的轉賬和交易都有記錄，能夠查出貨幣在不同錢包之間的流通曆史。但錢包的主人是誰，則無從得知。換句話説，要證明某人犯罪就沒那麼容易。警方得通過科技工具、盤問嫌犯等手段來查案，類似於調查涉及假户頭的銀行詐騙案。

問：能夠追回被搶走或偷走的加密貨幣嗎？

答：嚴文鍵坦言，要追回失竊的加密貨幣並不容易。除非存儲加密貨幣的罪犯錢包由加密貨幣交易平台、加密貨幣錢包供應商或金融機構專家等管理，執法機構就能夠下令，要這些機構和管理人將加密貨幣轉賬回到原來持有人的錢包。

如果罪犯的錢包並非由加密貨幣交易平台等機構提供，在某種情況下，失竊的加密貨幣或許仍有機會能取回。嚴文鍵透露，某些加密貨幣的發行機構有能力修改記錄，讓失竊的加密貨幣物歸原主。

整體而言，熱錢包並不一定比冷錢包來得危險，因為熱錢包往往有防止攻擊的網絡安全功能設計，而冷錢包像我們日常生活使用的實體錢包一樣，也可能被偷。