被傳召上庭答辯 林鼎稱須時間考慮是否供證 | 聯合早報

人民之聲黨秘書長林鼎觸犯律師專業法案續審，法官認為控方的證據充足，傳召林鼎進行答辯。辯方則指林鼎須要時間考慮是否要上證人席供證，要求星期三（5月8日）給予答覆，獲法官批准。

林鼎（59歲）共面對七項控狀，包括無照執業、失信、非法盯梢，以及拒絕回答調查官問話的罪名。

林鼎否認有罪，控方以其中三項罪名提控他，包括指他在兩個月內，65次在沒有律師執照下執業；其餘控狀則暫時擱置。

控狀顯示，林鼎涉嫌在2021年4月1日至6月9日期間，一次為客户發傳訊令狀（writ of summons）、32次代表客户出庭，以及32次為客户準備與法庭訴訟相關的文件，牴觸律師專業法令。

控方早前傳召新加坡律師公會當時的助理董事雷吉妮（Rejini Raman）和查案人員出庭供證。

延伸閲讀

[被指不當處理前客户3萬元款項 三司諭令重審林鼎紀律案

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_02_673701) [被控無照代表客户出庭 林鼎否認有罪案件開審

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_12_28_654754) 代表律師費爾南德斯（Patrick Fernandez）過後提出“無須答辯”（no case to answer）。辯方提出“無須答辯”，通常是指控方或訴方的證據過於薄弱，要求法官裁決被告無罪。

案件星期二（7日）早上在國家法院續審，法官認為控方的證據充足，因此傳召林鼎進行答辯，並給予他兩個選擇；上證人席供證，或者保持緘默。

辯方事後在庭上指出林鼎將上證人席供證，但向法官提出刑事動議（criminal motion），要求控方提供其他未能及時更新律師執照卻仍出庭的律師的資料。林鼎則會在刑事動議結束後，再上證人席供證。

法官允許辯方提交相關申請，案件在下午續審時，控方反對這項申請。控方指出，總檢察署並沒有相關資料。若有，這些資料也會享有“法律諮詢特權”（legal advice privilege），受到保護。此外，這些資料對這起案件並非必要。

法官同意控方立場，駁回辯方申請，要求林鼎上證人席供證。不過，辯方此時指出，林鼎早前是在有刑事動議的前提下，同意上證人席供證。如今法官並未批准展開刑事動議，林鼎因此須要時間考慮是否還要上證人席供證，要求星期三給予答覆。

法官批准辯方請求，案展5月8日續審。