稱收“密友”禮物不違法易華仁申請合併審理所有控狀獲高庭批准 | 聯合早報

zaobao

2024-05-09

前交通部長易華仁要求在同一審訊中，合併審理涉及商人王明星與林國城的兩套控狀，因為案件情況相似，他是出於友情收下“非常親密朋友”的禮物，並且沒理由懷疑商人朋友有任何不良意圖。這項申請獲得高庭批准。

易華仁涉嫌貪污案未正式開審，控辯雙方星期三（5月8日）針對是否分開或一起審理涉及商人王明星與林國城的兩套控狀，在庭上爭論一天。高庭法官洪承利下午5時發表裁決批准辯方申請，裁定這些易華仁案件將合併審訊。

法官表示他同意辯方所説的，儘管控狀中的禮物與時間點等細節不一樣，但涉及王明星與林國城的兩套控狀仍有足夠相似之處，可一起審理。

易華仁星期三通過代表律師向高庭提出刑事動議，尋求法官將涉及王明星與林國城的所有35項控狀合併審理，而非分開審訊。辯方稱控方試圖將涉及王明星控狀的審訊延遲舉行，卻沒有提出充分理由為何要這麼做。

庭上揭露，在日前的案件披露會議上，高庭已定今年8月和9月審理易華仁案，而控方要求先審理涉及林國城的控狀，之後才進行涉及王明星控狀的審訊。

延伸閲讀

[法官：控狀分兩審訊審理或對易華仁不公平

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_09_681173) [易華仁被加控向林增控股董事索近1.9萬元禮物

辯方高級律師文達星在陳詞時指出，本案兩套控狀有相同性質，例如易華仁都把王明星與林國城當作非常親密的朋友。而且，根據部長行為準則，部長可以在私下和真誠的情況下接受親友的禮物，易華仁也知道這一點。

然而，辯方指控方想讓法庭先審理涉及林國城的控狀，是因為控方想借此審訊瞭解辯方的抗辯理由，甚至讓辯方傳召王明星供證，然後以此準備王明星控狀的審訊。

文達星説：“我的當事人等於説，兩套控狀都一起衝着我來吧，我已做好準備反擊，但控方卻不願意這麼做。”

不過，高級副總檢察長戴偉雄駁斥，本案兩套控狀並不相同，一個與新加坡F1大獎賽有關，另一個則涉及建築承包商與陸路交通管理局之間的合約關係，所涉及的禮物與時間點都不一樣。

戴偉雄強調，過去在其他刑事案件中，控方也曾把不同控狀分成不同審訊進行審理，而且控方有權決定先審理哪幾個控狀。

易華仁（61歲）是在今年1月18日被控上法庭，3月25日被加控，如今一共面對35項控狀，包括兩項牴觸防止貪污法令、32項牴觸刑事法典第165條文，以及一項妨礙司法公正的控狀。

這是新加坡法庭首次審理屬於刑事法典第165條文的控狀。根據這項法律條文，公務員若接受、索取，或同意接受、企圖索取任何有價值、並未付款或少付款的物品，且與對方有公務關係，皆屬違法。文達星指出，馬來西亞法庭曾在1939年有過一個判例，若公務員是在友情的基礎上索取或接受禮物，那就不等於觸犯這項法律條文。

在35項控狀中，其中27項與本地酒店與地產大亨王明星有關。這些控狀指易華仁以不同形式向王明星索取總值38萬4340元的賄賂及好處，以及易華仁在過程中妨礙司法公正。王明星是我國引進F1的主要推手，其公司負責新加坡大獎賽的管理和運營，易華仁在案發期間負責F1大獎賽事務。

另八項控狀指易華仁在主管交通部期間，向林國城索取總值約1萬8957元的禮物，包括22瓶威士忌和葡萄酒、高爾夫球杆與配備，以及一輛布朗登（Brompton）摺疊腳踏車。林國城是掛牌公司林增控股（Lum Chang）的董事經理，子公司林增建築案發時是陸路交通管理局的承包商。

自首次被控後，易華仁就清楚表明會針對所有罪狀抗辯，他也表明希望能儘快受審，好讓他能早日公開與此案有關的所有證據，讓案子儘快審結。