國際保育人士強烈批評馬國“人猿外交” | 聯合早報

（新加坡綜合訊）馬來西亞的“人猿外交”受到保育人士的嚴厲批評。保育學者團體認為，馬國應該停止砍伐森林，而不是將人猿送出國。

馬國種植及原產業部長佐哈里上星期二（5月7日）説，準備制訂“人猿外交”政策，將人猿（又稱紅毛猩猩）送給主要棕油貿易伙伴國，促進與這些國家的關係，並展現馬國能在發展油棕業與保育方面保持平衡。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，這項“人猿外交”政策引起保育人士的強烈反應。美國杜克大學保護生態學系主任皮姆説：“破壞人猿生活的熱帶雨林，將它們帶走，然後作為禮物送給其他國家以討好它們，這是猥褻、令人厭惡和異常虛偽的行為。”

皮姆也説，馬國聲稱人猿外交是效法中國的熊貓外交，但馬國在人猿保育方面的投入遠遠不如中國對熊貓保育的投入。

應停止砍伐森林 而非把人猿送出國

“中國擁有最先進的大熊貓保育設施，更重要的是建立了保護野生大熊貓的保護區。馬國政府的提議幾乎無法比較。”

延伸閲讀

[安華：德國對棕櫚油應更公平

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_03_15_670260) [馬國擬推“人猿外交” 力證棕櫚種植未破壞生態

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_09_681197) 世界自然基金會（WWF）馬國分會説：“保護人猿的最佳辦法是保護它們的自然棲息地，同時不準再將森林轉變為油棕園。”

馬國非政府組織“森林觀察”（Rimba Watch）去年的一份報告稱，馬國有230萬公頃森林面臨砍伐威脅。組織負責人法爾漢説：“馬來西亞為開闢油棕園而砍伐森林的現象總體上呈下降趨勢，但油棕種植仍是森林砍伐的重要驅動因素。”

“我們認為，當前要務是將馬來西亞的森林砍伐率降至零，而不是將瀕危物種作為外交商品。”

馬國政府近年來多次指責西方國家對棕油的嚴苛批評，其實是為了保護自身的大豆油市場。

據《星洲日報》報道，佐哈里星期一（13日）在馬國永續棕油認證制度設立10週年的演講詞中説：“若與大豆油、葡萄籽油或葵花籽油相比，棕油更具經濟效益。西方國家頻頻攻擊馬來西亞的棕油，無非是為了保護其他食用油。”

他的演講沒有談到人猿外交。