“胖貓”事件反轉 重慶警方指死者姐姐操控輿論引導網暴 | 聯合早報

中國一名網名為“胖貓”的男子因情投江輕生事件發酵數星期後，重慶警方通報稱，死者前女友譚某並未以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪，同時指死者姐姐操控輿論，引導網民攻擊辱罵譚某。

21歲的“胖貓”與女友分手後試圖挽回未遂，於今年4月11日投江輕生。這件事沒有在第一時間引發太多關注，但胖貓的姐姐過後在抖音、微博等社交媒體上發帖披露，弟弟網戀的兩年多里，被女方接連索要多達51萬元（人民幣，下同，9萬5000新元）。就在投江前的七個小時，胖貓還向女方轉賬6萬6000元，並備註自願贈予。

相關爆料引發網絡輿論震動，不少網民指責女方騙錢又騙情，稱她為“撈女”“騙子”，並要求她退還所收款項，也有人要求以詐騙罪調查她。還有多名網紅出面聲援胖貓，呼籲“愛人前要先愛自己”。多條與此事相關的詞條也在4月至5月期間多次登上社交平台微博的熱搜榜上。

重慶市公安局南岸區分局星期天（5月19日）晚上發佈“胖貓”跳江事件調查情況。

根據警情通報，27歲的譚某和21歲網名“胖貓”的劉甲以真實身份交往兩年多，互見親友，並在一定範圍公開雙方戀愛關係，經濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關係，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。

延伸閲讀

陳婧：當“胖貓之死”佔據熱搜 通報指出，“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬餘元，譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬餘元。在“胖貓”跳江前，譚某也明確表示拒絕“胖貓”的轉賬。

通報稱，重慶市公安局南岸區分局5月11日對28歲的劉乙（“胖貓”姐姐，下文以“劉某”代稱）報案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財依法作出不予立案決定，劉某對不予立案決定表示認可。同時，經調解，近日劉某父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

根據通報，雖然父母已與譚某已達成和解，但劉某認為“胖貓”每月代打遊戲收入為2萬至3萬元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“不好過，付出代價”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網暴”。

通報説，“胖貓”跳江後，劉某翻閲“胖貓”遺留的手機後，通過抖音賬號多次發佈“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息。後又在發佈懷念“胖貓”信息時，採取另註冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評的方式，繼續曝光譚某相關地址、抖音賬號等信息。

通報指出，劉某的行為導致譚某被網民攻擊辱罵，網絡出現多起威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活，並造成網絡空間秩序混亂。調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性並認錯，警方將根據進一步的調查情況依法作出處理。

警方也對個別網民就此事“蹭流量、博眼球，編造謠言、尋釁滋事”開展查處。

中國官媒《重慶日報》就此事發表評論稱，如果用一句話總結，那就是：一段平常的戀愛關係，經幕後“導演”操控，演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。

評論指出，“我們可以用網絡維護正當權益，但前提是，提供給網友的信息一定要客觀真實，更不能讓虛假信息煽動網民情緒，形成網絡暴力。面對網絡輿論事件，讓我們多一些對真相的追求，少一些對流量的追逐。”