交流站：英美校園示威的啓示 | 聯合早報

美國多所高校的親巴勒斯坦師生紮營抗議，引發暴力衝突，影響校內考試。5月2日，美國參議員桑德斯在參議院批評國會成員過度攻擊示威者，忽視問題的根本——以色列內塔尼亞胡政府及他所引發的巴勒斯坦人道主義危機。

美國校園的情況，相較於同樣活躍的英國校園，顯得更為複雜和充滿挑戰。在倫敦大學學院，學生活動人士較早前佔領了主校樓的一間教室，以此向學校管理層施壓。那間教室被命名為“無種族隔離區”，成了親巴支持者的安全交流空間，用來舉辦文學分享會、學術討論以及其他具有教育性和包容性的活動，如巴西戰舞卡波耶拉（Capoeira）舞會、齋月晚餐等。

與一些美國大學毫無談判餘地的態度相比，倫敦大學學院的身段比較柔軟。在34天的佔領行動後，校方終於願意與學生談判，校方做出一些承諾，包括審查校方跟涉及軍事行動的軍火公司的合作關係。倫敦大學金史密斯學院在六個月的示威後回應學生訴求，同意實施新的道德投資政策，支持加沙的教育重建，並寫信給英國政府及議員呼籲停火。

美國警方和校方對親巴示威的處理，在全球很多校園引發不滿，許多大學如東京大學和巴黎政治學院也效仿美式紮營抗議。在英國，已有30多所大學出現紮營示威活動。其中，倫敦大學迅速回應，校長髮電郵呼籲大家以和平、小規模方式展開示威。雖有警察到場，但沒用武力，主要是確保示威能安全有序地進行。

全球高校學生和校方，對紮營抗議的立場各異。不論站在什麼角度發出訴求，參與者都應該堅守非暴力、非歧視且合法的原則。不論初心多好、初衷多正，一旦採取不當手段，就會適得其反。以胡塞武裝攻擊紅海商船為例，試圖以暴制暴不僅觸碰國際法，也會激起更強烈的反對情緒。紅海危機導致運輸成本和生活費上漲，影響許多普羅大眾，即使胡塞聲稱攻擊是出於對巴勒斯坦的支持，也難以服眾。

英美學生示威的初衷是要捍衞基本人權，也表明這一代人決心要改變以巴衝突無解的困局。示威，主要是要引起社會關注、向決策者施壓，但這並非是發表訴求的唯一方式。過度妨礙他人合法權利及擾亂社會秩序的行為，如英國的“停止石油”運動，容易削弱抗議效力、背離初衷。在發出訴求時，若能儘量遵循符合當前文化和社會環境的道德原則和法律標準，才可能獲得更有效、更廣泛的支持，讓運動取得最大化成果，並促進社會的正向變革。

除了示威，以力所能及的實際行動關注以及協助解決持續的巴勒斯坦人道危機，也至關重要。我國前總統哈莉瑪、在檳城出生新加坡成長的戰地醫生洪瑞釵，她們利用各自影響力倡導人權；本地慈善組織如Love Aid Singapore，向加沙運送食物和帳篷等物資、資助當地數個慈善廚房的運作，以及救濟約400名孤兒等。另外也有本地大學生舉辦讀書會，深入研究巴勒斯坦歷史文化，與專家學者積極討論去殖民化等課題，反映本地青年願意花時間深入瞭解國際問題，也熱切想維護世界人權、探索更多解決方案的可能性等。這一切都很重要，也能燃起希望的曙光。

作者是倫敦大學學院國際社會與政治學學生