交流站：居民共用空間應顧及他人 | 聯合早報

謹答覆《聯合早報·交流站》於2024年5月31日刊登的祝曉霞讀者投函《我也想問籃球場噪音何時休？》。

相信多數讀者都能感同身受，噪音干擾在組屋區並不是陌生的現象。這部分是由於社區生活的現實，大家住得很近，每個人都有不盡相同的工作、休息和娛樂時間。

但這些挑戰在像盛港這樣的地區卻更加嚴重。盛港不僅是新加坡人口第二密集的組屋區，還採用了現代化的市鎮設計理念，如安谷連路第315A及316A座組屋之間的籃球場，坐落在多座組屋之間，這放大了使用這些設施時發出的噪音。

當我們在2020年接管市鎮理事會時，這些問題已經存在。我們直接向居民徵詢意見，包括沿户走訪居民，並諮詢居住在市鎮內的居民。

根據這些反饋，我們調整了盛港市鎮理事會管理的所有體育設施的開放時間，以符合大多數居民的意願。我們還在這些地方張貼關於噪音污染的告示，並在開放時間結束後關閉這些設施的照明燈。像許多其他市鎮會一樣，我們也在考試期間縮短這些設施的使用時間。在發生嚴重違規事件的時候，我們都會尋求警方的協助，但可以理解的是，我們不可能要求警務繁重的警員把大部分時間花在噪音管制上。

盛港市鎮會甚至詢問居住在安谷連路第315A及316A座組屋一帶的居民，是否認為籃球運動造成的噪音是個問題。大多數居民都認為噪音是個問題，但我們也詢問現有措施是否有所幫助，以及他們是否希望將球場圍起來或搬遷。居民的反應是措施有所幫助，並不希望將球場圍起來或搬遷。

總體而言，這些不同反應説明了在公共政策問題上找到解決方案的困難，即使在這樣的小問題上也是如此。雖然許多人可能覺得有問題，但提出的解決方案可能並不能讓每個人都滿意。每一個勤奮學習的學生，都希望有更多的安寧，有安靜的環境供他們學習，但也有其他人需要一個發泄多餘體力的途徑，尤其是在這些設施本來就相當稀缺的較新住宅區。

我的同僚、盛港集選區議員蔡慶威，也在國會跟進了鄰里噪音社區諮詢小組的建議的實施情況。他特別要求澄清如何正確量化可接受的噪音閾值，以便盛港等市鎮會能夠更好地通過立法來應對和控制不可接受的鄰里噪音水平。

徵求受影響居民的意見後，並在這些對立的觀點之間取得平衡，是公共服務的重要一環。我們在所有情況下都嘗試這樣做，包括這次，但當然，往往不可能讓每個人都滿意。我們只能籲請所有居民在共用空間時，也要照顧到社區裏的其他人，讓大家都能繼續享有這些空間。

盛港集選區議員林志蔚