尹瑞麟：從中國智庫對冷戰末日景象描述説起 | 聯合早報

冷戰時期，美蘇長年對峙，劍拔弩張，但最終並沒有釀成熱核戰，不少論者認為，這是由於雙方都認識到核戰是一場相互確保毀滅（Mutually Assured Destruction，簡稱MAD）的戰爭，結果只會是同歸於盡。在核武器誕生後的70餘年間，除1945年8月美國對日本的廣島和長崎兩次使用核武器外，核武器再也沒有在戰爭中使用。作為一種軍事理論，MAD是指被攻擊的國家即使只保留30％的核反擊能力，亦足以向攻擊方進行毀滅性報復。

再者，核武的巨大毀滅力及使用後的長期破壞性影響，也使得國際社會和各國人民對它懷有一種本能的反感和極度恐懼。但在人工智能（AI）、精確武器和無人機科技飛躍發展的今天，MAD理論和效果看來將面對另一場範式轉移，顛覆這屬於以往“既定核軍事對壘下的穩定邏輯”。具體地説，熱核戰將有可能從“相互確保毀滅”的相互抑制，轉向“先發性地”（pre-emptive）摧毀對方所有或絕大部分進攻能力的大戰略。新的認知對於分析核威懾有效性、維持大國間戰略穩定性，具有理論價值和現實意義。

位於北京的中國“首批高端智庫”，中國現代國際關係研究院（英文縮寫CICIR）不久前發表的《2024年全球戰略與安全風險》報告就指出，美國日益具備“一次性同時摧毀對手全部進攻力量的能力”。該報告説，其“可行性是由於我們處身軍事智能化時代，可通過智能感知，作指揮和調度”；報告書並警告，擁有先發全部摧毀對方的能力越大，敵對雙方“在危機時越傾向於搶開第一槍”。