上海中學男生見義勇為被打成重傷 法院：施暴者和校方需負賠償責任 | 聯合早報

上海中學一男生見義勇為，卻被打成重傷。法院經審理後，判處施暴者及其父母和校方要負起賠償責任。

上海靜安法院上星期五（6月21日）在官方微信公眾發文，通報所審理的一起校園暴力致見義勇為者受傷案。

根據通報，小豪、小龍和小明均是上海某中學八年級學生。2021年4月，小龍與小明在課間休息時段發生口角爭執，遂將小明擊倒在地後騎坐在小明脖頸處，持續用拳擊打小明。此時路過的小豪見狀，立刻想找老師制止，但班主任不在教師休息室內，便上前試圖拉開小龍，誰知小龍突然回身，揮拳擊中小豪的左眼。學校老師隨即將小豪送至醫院，小豪被診斷為繼發性青光眼，瞳孔散大。後經專業機構鑑定，小豪左眼外傷，構成人體損傷十級殘疾。

小龍母親事後墊付了1萬餘元（人民幣，下同，約1864新元）後便不再理會。但小豪僅醫療費就花去了3萬餘元，並還面臨眼睛損傷無法恢復、視力下降、後期需定期治療。小豪無奈向靜安區法院提起訴訟，要求小龍及其父母和上海某中學賠償其各項損失共計21萬餘元，並認為小龍及其父母應承擔主要責任，上海某中學未盡到教育、管理職責，也應當承擔一定的侵權責任。

小龍及其父母認為，小豪是一名年僅15歲的學生，面對該突發事件應該尋求老師幫助，不應獨自制止打架行為，因此小豪也存在過錯，應當自行承擔40%責任，學校承擔30%責任，小龍及其父母僅應承擔20%至30%責任。

上海某中學認為，校方不應當承擔責任，直接導致小豪受傷的是小龍，並非學校；發生此次打鬥的時間很短，事件發生後校方已第一時間帶小豪就醫，校方在事情發生和處置上並無過錯。

靜安區法院經審理後認為，根據原、被告陳述及監控視頻等證據證實，本案侵害事實由限制行為能力人小龍直接導致。事發時，小龍作為一名八年級學生，應當具備一定的辨別是非和控制情緒的能力，卻在課間對同學小明實施毆打，並對出面勸阻的小豪揮拳相向，行為衝動，未計後果，應當承擔主要過錯責任。

法院指出，小豪面對校園暴力，能夠出手製止，幫助同學，不僅並無過錯，還應予以褒揚。小龍因瑣事在課間休息期間毆打同學，未有老師發現並予以勸阻，上海某中學作為專業的教育機構，未對課間加以必要的嚴格管理，未及時發現和防止學生間的衝突加劇，導致本案的後果，故認為學校在履行教育管理職責時存在不足，也應對本案的後果承擔一定的責任。

綜合當事人的過錯程度、致害原因及本案實際情況，法院酌定小龍及其父母承擔70%賠償責任，上海某中學承擔30%賠償責任，遂依法判決小龍及其父母在扣除已墊付的錢款外另賠償小豪12萬餘元，學校賠償6萬餘元。