交流站：資產豐厚現金匱乏也應得到現金補助? | 聯合早報

讀了許振羣先生於6月20日《聯合早報·交流站》發表的文章《現金補助發放條例有待商榷》，我希望從不同角度來思考這個課題。

資產豐厚現金匱乏（Asset Rich Cash Poor）的新加坡人的確會越來越多。年輕時置產買房，後來年紀大了或生病了，收入鋭減，得靠吃老本過日子。沒有未雨綢繆的人，會發現老本不大夠花，這種錢不夠用的窘境，筆者可以理解。

許先生在文中提到，有兩個房地產的人，就算他們的估税租金不到10萬元，也得不到分文補助，很難令人理解。這其實不難理解，而是一些人很難接受這種情況。

首先，我們須要瞭解政府的資金是有限的，這些補助金都是人民的税金。這些錢必須用在最恰當的地方，即用於改善中低收入羣體的生活。

假設一個退休的百萬富翁，因為沒收入又住在二房式組屋，會獲得蠻高的補貼，這不免讓人不解甚至不滿。

新加坡是法治國家，在正常情況下，政府沒有權力查看國人有多少儲蓄和貴重物品。因此，最有效的劃分法就是依據個人收入和住屋類型。

所以從表面上看，沒收入的二房式住户，獲得較高補助，哪裏不對了？其實，政府鼓勵他們，若不需要這些援助，可以選擇不領取或領取後再捐給慈善機構。希望有更多人願意這樣做。

文中提到的租金從2000元到4000元是非常不準確的。一間三房式組屋的平均租金已經需要3000元左右，私人房產的租金更高，介於3000元到3萬元不等。今年，年值3萬元或以下的非自住型住屋的房地產税是12%，接下來的1萬5000元是20%，兩年租約的中介金是2%，扣除這些，租金還是很可觀的。

要擁有兩個房產，財務能力須夠強才可能實現；何況租金回報只是個人的額外收入，所以不能説因為租金少就斷定這個人不富有。

曾有住在有地住宅的人抱怨：年紀大沒收入，因住私宅得不到補貼，但因住了很多年，已經習慣這個房子，不想換房。

如果人人都坐擁幾百萬的房產卻不願套現，而要求得到公共補貼金，這樣的邏輯讓人難以接受。

若擁有大量資產但現金很少就被定義為貧窮，而要求分得政府補貼，這對完全沒有固定資產又收入低，真正貧困的人來説，是不公平的。

古言道：窮則獨善其身，達則兼濟天下。

我國政府一直在鼓勵富裕和有能力的人，多幫助貧窮和須要幫忙的國人，這樣才能營造出更和諧美好的社會。