交流站：當局應汲取“紅頭巾”事件處理經驗 | 聯合早報

橋南路一幅描繪年輕紅頭巾抽煙的壁畫，引發各方爭議。有公眾認為壁畫有損紅頭巾形象，不符合她們在歷史上遺留的精神，要求修改。也有民眾認為壁畫無傷大雅，甚至有酷酷的感覺。藝術工作者則多認為，藝術作品應有自由創作的空間。

壁畫是一門藝術，是文化的一部分。藝術反映生活，記錄歷史。文化與歷史負載引導及教育民眾的作用。藝術創作者有責任不誤導民眾。橋南路那幅壁畫，十分突出地呈現一個正在抽煙的紅頭巾。有年輕的學生認為那是很酷的形象。撇開政府的戒煙立場，家長會希望看到自家孩子對抽煙形象的認同與肯定嗎？

藝術創作者可能認為筆者“太天真、太理想主義，一切都要是規規矩矩的”，屬於政治正確那一邊。政治正確難道有錯嗎？是不是事事都要針對條規唱反調，才顯得有個性與獨特？不挑戰體制就是缺乏自由的精神和獨立的思考嗎？

歇息中的紅頭巾可以做很多事情，如吃點心、喝茶、聊天、伸懶腰、在角頭小睡等。倘若壁畫是描述一羣紅頭巾在歇息時做着不同的事，當然也可以包括抽煙，應該不會激起太大反響。但這可能不是藝術創作者的期望及理想作品的構想，會覺得太平淡無法激起震撼，沒有漣漪。

《歇息中的紅頭巾》事件原本應是市區重建局與業主（包括壁畫家）之間的交流。事件持續發酵引起各方關注，並使得市建局改變初衷，顯然是有人通過社交媒體推波助瀾的結果。

有關當局可從這起風波中吸取寶貴經驗。懂得變通並靈話處理，能順應民意，雖然值得肯定，但有些原則必須堅持，即使遭受嚴苛批評，也得硬着頭皮咬緊牙關承受；否則開了先例，其他人也有樣學樣先斬後奏，再利用社交媒體博取眼球和支持，事情就會複雜化，原本簡單直接的問題就成了燙手山芋。