立化中學命案19歲被告上訴要求減刑 | 聯合早報

立化中學命案19歲被告上訴至最高法院，要求將原判囚16年的刑期減到八至10年。辯方指高庭法官在判刑時，沒有充分考慮被告是在受嚴重抑鬱症的困擾下犯案，並且將被告案發前不願接受專業治療一事錯怪於他。

辯方律師蘇呢爾星期一（7月1日）早上向上訴庭三司進行陳詞時説，立化中學命案是本地前所未見的校園殺人案，但這不意味着必須為此嚴懲一名患有精神疾病的被告。

被告律師：患有精神疾病年輕人 不應與成年人面對相同標準

他認為，既然法官判刑時，考慮到公眾強烈譴責本案罪行的想法，那法庭就必須同時考慮公眾對本案的另一反應，即一名患有精神疾病的年輕人，不應與一名健全成熟的成年人面對相同標準，社會應對精神疾病患者有所照顧。

這起震驚全國的命案發生於2021年7月19日上午11時許，死者是中一生韓喆凱。由於被告犯案時僅16歲，根據兒童與青少年法令，媒體不得公開他的身份。法庭原本也禁止媒體報道死者名字，但韓喆凱雙親去年通過控方申請撤銷禁令，獲得法官批准。

自案發後就被還押的被告於去年12月1日在高庭承認誤殺罪，被判坐牢16年。他星期一針對刑罰提出上訴，控方則要求維持現有判刑。由梅達順大法官、上訴庭洪素燕法官與高等法庭上訴審判庭吳必理法官所組成的三司聽了雙方陳詞後，決定展期做出裁決。

延伸閲讀

[立化中學命案18歲被告判監16年 高庭：患抑鬱症不等於能開殺戒

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_12_02_649932) [社論：全方位關照讓社會心理更健康

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_02_12_663639) 根據案情，案發前被告在受嚴重抑鬱症困擾的情況下，自覺一無是處，並認為人生無望。他嘗試不同方法尋短見但不成功，於是想到先在校園殺人，再由警方朝他開槍，以此尋求解脱。

案發當天，13歲的韓喆凱獨自走入校園內的廁所。他不知道廁所裏已藏有斧頭和刀子，也不知道被告正在附近守候。他與被告並不認識。

被告隨後進入廁所，從後用斧頭攻擊韓喆凱，直至後者一動也不動地躺在地板上。過程中，被告對韓喆凱説了一句：“對不起。”被告事後覺得情緒得到釋放，但同時感到愧疚，決定放棄殺更多人的計劃，並自行報警。落網後，被告被診斷案發時患有中等程度的嚴重抑鬱症。

符曉平法官早前宣判時指出，儘管被告患有嚴重抑鬱症，他清楚知道校園殺人計劃是錯誤的，但他還是做了精心部署，下定決心執行如此暴力與殘忍的命案。

蘇呢爾在上訴陳詞中對法官的這一看法做出反駁。他説，即使被告能夠在案發前計劃如何殺人，這不意味着他的理智未受嚴重抑鬱症的顯著影響。根據精神評估報告，若非因案發時患有抑鬱症、影響他做出邏輯判斷的能力，被告不會決定執行殺人計劃。

被告家族五人 有精神疾病病史

庭上也揭露，被告家族中有五名成員有精神疾病的病史，被告本身則在2019年開始萌生輕生念頭，曾四次企圖自盡。在心理衞生學院的建議下，他開始在學校接受輔導。之後，校方建議被告的家長帶他尋求專業輔導與治療，而被告的家長也支持這麼做，可是被告不願透露自己的內心情緒，也不願接受幫忙。符曉平法官認為，被告在這一點上必須負上責任，但辯方指法官的看法是錯誤的。

蘇呢爾指出，被告當時缺乏對自己病情的正確認識，也未被正式診斷患有嚴重抑鬱症。同時，被告身邊的成年人也選擇尊重他的意願，不強迫他接受治療；當被告停止在學校接受輔導後，似乎沒有任何人跟進被告的情況。蘇呢爾説：“在這樣的情況下，責怪一名16歲少年沒有跟進自己的精神情況和接受治療並不公平。”

案發後被告開始接受治療，自2022年9月起，他的嚴重抑鬱症已進入緩解期。據蘇呢爾透露，案件在去年底下判後，被告的朋友與不認識他的陌生人也紛紛寄來信件，對處境艱難的被告表示支持。

蓄着平頭的被告坐在犯人欄裏，聆訊全程表情顯得嚴肅。他的雙親與兄弟也到庭聽審，並獲准在休庭後與被告短暫説話。