尚穆根：新加坡拒絕對種族關係議題 採取放任態度 | 聯合早報

美國、英國和法國等發達國家的仇恨犯罪有所增加，凸顯出對種族議題採取放任態度可能產生的後果。內政部長兼律政部長尚穆根強調，新加坡拒絕對種族關係議題採取放任態度，政府也大力干預以維持我國的社會凝聚力。

尚穆根星期一（7月1日）在新加坡政策研究所（IPS）和內政部合辦的“非暴力的種族對立”論壇上，闡明我國對種族議題的立場。

他説，有一種意識形態信念認為，大量的辯論有助社會達成理解和包容，但他認為在種族關係問題上並非如此，大量的激烈辯論只會導致情況呈螺旋式下滑，製造出更多偏激言論。“跟着，就會有人趁虛而入，基於各種理由利用這樣的局面，其中一個常見的理由就是政治——以種族戰線、民族戰線、宗教戰線來拉攏族羣，這就是身份政治。”

尚穆根舉美國、英國和法國等發達國家為例子，説明對種族議題採取放任態度以及以言論自由為名，允許種族仇恨言論所可能引發的後果。

在英國，與反猶太主義相關的案件在以哈衝突爆發後激增超過一倍。在法國，種族主義相關行為的受害者去年也達到近9000人。

延伸閲讀

[稱三女子因聲援巴勒斯坦被控 民主黨接更正指示

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_30_691638) [60名青年成為“和諧大使” 促進社會跨種族宗教凝聚力

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_01_691796) 相較之下，新加坡的種族與宗教相關罪案維持在較低水平。我國警方過去五年共接獲199起和種族與宗教相關的報案，平均每年40起。

尚穆根説，新加坡之所以能避免其他國家出現的問題，主要是因為我國的法律框架以多元種族、多元宗教、平等對待所有種族社羣為基本原則，政府維護少數種族利益的責任列明於憲法。我國社會與經濟發展的方針，也以不分種族、語言、宗教，人人機會平等作為基礎。

我國也有一套嚴明法律，制止任何煽動種族和宗教仇恨的行為，包括嚴正對待仇恨言論。尚穆根強調，如果沒有這些法律，一小撮人就會發表仇恨言論，最終是逐漸為社會越來越多人定下基調，歐洲目前正出現這種趨勢。

他表明，新加坡政府大力干預以維護社會凝聚力。“我們的干預方式在其他採取較放任態度的國家看來是難以接受的，但我們拒絕就種族議題採取類似於其他國家的放任態度。在致力確保平等的同時，我們並非無視種族的存在（race-blind）。”

尚穆根因此多次強調，我國四大族羣和種族融合政策等措施的重要性。他強調：“我們必須接受人和人之間有不同，他們的表現也有所不同，不論是在學校或其他方面。這是我們推動人們向上，嘗試縮小差距或幫助人們的方式。”

不同社羣對國外衝突觀點產生分歧 為我國帶來挑戰

尚穆根提醒，新加坡的做法至今效果良好，但當前科技與社交媒體的衝擊，以及不同社羣對國外衝突有不同觀點產生的分歧給我國帶來了挑戰。

通訊及新聞部展開的一項調查結果顯示，本地較年長並受過較高教育的華族對俄烏戰爭的看法，與其他羣體差異較大；他們更傾向於認為，俄羅斯侵略烏克蘭是正當的，並把衝突歸咎於西方，且更可接受中國對俄羅斯的支持。

另一方面，對於以哈衝突，本地馬來回教徒社羣尤其受觸動；相較於其他族羣，他們的觀點受到的影響較大。“我也相信，如果未來出現和印度相關的事件，新加坡的的印度社羣也會抱持和其他羣體較不同的觀點。”

尚穆根以這項未公開過的調查數據提醒，不同羣體對國外衝突的不同反應，可能引發本地社羣之間的分歧，使政府和社會在保持團結和推動社會前進方面，面對更多挑戰。

他説：“不同羣體對外部事件往往會有不同的反應。這些差異可能被利用來煽動種族情緒。這種差異也時常因為各人有不同的消息來源、各自的迴音室和聯繫圈而被放大。”