遊行示威是否為軟對抗？港警務處副處長：若純粹表達意見沒問題 | 聯合早報

《香港國安法》及《維護國家安全條例》同時生效。香港警務處副處長（國家安全）簡啓恩星期天（7月7日）説，國安風險仍存在，一些軟對抗轉趨地下化。至於遊行示威是否算是軟對抗，簡啓恩説，《基本法》保障遊行示威的自由，所以未必是一種軟對抗，只不過是市民表達意見的方法，並説“如果市民純粹是表達意見，你出來多少次都沒有問題”。

簡啓恩在香港一檔電視節目《講清講楚》中説，《香港國安法》生效後，街頭暴亂或大型活動數量大減，甚至燒聲匿跡，但國安風險並非如此簡單地消失。

他説，目前仍有三大風險正威脅香港，包括美西方干預、軟對抗、本土恐怖主義。他指美西方仍不停地干擾香港事務，借包括法庭審訊、警方拘捕事件等不同方式試圖圍堵國家、遏制國家發展，他們利用香港這窗口去做這些事情，從而增加香港的國安風險。

對於軟對抗，簡啓恩表示，這些行為轉趨地下化，他們被兩項國安法震懾而不敢明目張膽去做，但會在周邊做“擦邊球”，利用妖言惑眾，或是假新聞、假消息等在日常生活中滲透、做軟對抗，令人潛移默化，當找對時機時，就可能煽動人們出來“搞事”。

至於本土恐怖主義，簡啓恩指最擔心有些人思想極端化，找對時機便去做極端恐怖主義行為。他指這些行為“不是沒發生過”，例如2021年的七一刺警案、甚至數人一起買槍、軍訓、製造炸彈，他們目的是威逼政府，甚至罔顧市民生命，希望大規模地造成傷害。

簡啓恩表示，風險只是轉變，威脅仍存在，一定要警惕自己，否則很容易墮入“以為無事發生，那就不用居安思危的陷阱”。

簡啓恩強調“軟對抗”的特點是“表面看起來好像沒有犯法，但超越某個界線時，其實就是煽動”。他以“羊村繪本案”、“黃色市集”為例，售賣煽動物品，甚至賣煽動港獨的書籍或者T恤，實際上就是煽動。他説，最重要是看該人士有否意圖去煽動人們憎恨政權或行政機關，如果是有這意圖，很明顯是有惡意。

被問到“意圖”未必能看得穿或作分辨時，簡啓恩則説“其實很容易看出”，如果有惡意時，可能不是單一事件，而是背後曾在社交平台發表多篇煽動文章，“好明顯有蛛絲馬跡被人看出他很憎恨政府、憎恨中央、是反中亂港”。相反，如果只不過是發表意見、説一次話，“是不是就是煽動？我想絕對不是”。

至於遊行示威是否算是軟對抗，簡啓恩指《基本法》是保障遊行示威的自由，所以未必是一種軟對抗，只不過是市民表達意見的方法，直言“如果市民純粹是表達意見，你出來多少次都沒有問題”。但若表達意見背後有目的，例如有外國勢力“推你出來”或者説憎恨、要推翻政府等元素，就會變了質。

對於有指國安人員會與示威遊行常客“聊天”、“聊完之後就不搞遊行啦”，簡啓恩説，2019年之前或之後，警方從來都會去與主辦者溝通，瞭解其目的、行動等。他認為理解一下、方便部署，是天經地義、合情合法合理，他反而看到有很多人將這事情“妖魔化”、“説國安找上門”、塑造自己是受害者、被打壓的一羣。簡啓恩認為他們可能有別有用心，並説國安處人員從來都沒有勸阻他們不要去進行某些遊行示威計劃。