文達街命案七年後遺孀上訴索死者39萬元名錶被駁回 | 聯合早報

zaobao

2024-07-13

文達街命案發生時，遇害商人手上戴着一隻價值估計近39萬元名錶，遺孀不滿家翁家婆事後將沾染血跡的手錶交給商人情婦，七年後，上訴至高庭要求拿回遺物但被駁回。

高庭法官蔣詩琦星期五（7月12日）發表上訴裁決時指出，商人斯賓塞（Spencer Tuppani）的父親案發後將他從警局領取的遺物包括手錶，擱在兒子與情婦同居的公寓單位內，但他並非有意將死者遺物交託給非遺產執行人的第三者，或侵佔遺產執行人拿到手錶的權益。

至於訴方稱情婦後來將手錶交給商人母親，後者以16萬元將手錶賣掉，法官認為沒有足夠證據顯示情婦與母親曾這麼做。

引起訴訟的是一隻理查德米勒（Richard Mille）品牌的手錶，手錶如今下落不明。訴辯雙方無法從案件照片確認手錶的具體款式型號，但在參考同個品牌與類似款式的手錶價格後，訴方要求討回手錶或得到38萬9205元的賠償。

本案起訴人是斯賓塞的遺孀陳青青、妻姨陳珊珊與前妻郭莉虹。三人都是斯賓塞遺產的執行人，並且委任楊來福（Nine Yards Chambers）為代表律師。

延伸閲讀

文達街命案後續商人兩友索店屋權益敗訴文達街命案再牽扯糾紛商人二好友索討店屋股份稱共出資百餘萬元參與投資兩名答辯人則是斯賓塞的父親山姆萊（Shamlal Tuppani Bisaysar）與母親譚寶葵，兩人已離婚。山姆萊與譚寶葵的代表律師分別是伊格納修斯與戴維納亞爾。情婦楊玉琳則沒有被列為答辯人。

國家法院審理案件後，2023年12月駁回訴方的要求，訴方不服所判，上訴至高庭，但同樣被駁回。高庭諭令訴方須支付兩名答辯人共2萬4000元的訟費。

轟動一時的文達街命案發生在2017年7月10日，當時38歲的斯賓塞在熙來攘往的大街上遭岳父陳南成殺害。

患有嚴重抑鬱症的陳南成，因不甘女婿私吞他一手創立的公司錢財又搞外遇，憤而刺死對方。他後來在誤殺罪名下被判坐牢八年半。陳南成目前76歲，他日前已服完刑期出獄。

高庭的上訴裁決揭露，案發後山姆萊與陳青青接到警方的通知並趕到命案現場。山姆萊稱，陳青青當時不願去醫院、殮屍房和處理兒子的身後事，因此得由他來認屍；當警方聯絡他前去領取包括手錶的遺物時，他也照做。

山姆萊説，他當時為兒子的離世感到悲痛萬分，沒有心思考慮如何處置手錶，於是在探訪楊玉琳時，將他領取到的遺物都擱在兩人同居的花拉路Leedon Residence公寓單位內，因為那是兒子死前所居住的地方。

山姆萊之後也忘了手錶一事，直至他在2019年接到兒子前妻的來電詢問手錶，他才去聯絡楊玉琳，楊玉琳則稱，她已把手錶交給譚寶葵。不過，譚寶葵卻説沒有收到手錶，但楊玉琳因知道她缺錢還房租一事，於是將手錶賣掉套現，並託人把16萬元現金交給譚寶葵。

蔣詩琦法官接受辯方的立場，即山姆萊將手錶擱在公寓的這一舉止，並不意味着他有意剝奪或侵佔遺產執行人取得手錶的權益。對山姆萊來説，最理所當然的做法是把遺物放在兒子生前的最後住所，他也不可能在領取遺物後，一直把沾染血跡的手錶帶在身上。

法官也指出，由於訴方沒有傳召楊玉琳為證人，本案沒有充分證據顯示楊玉琳確實把手錶賣掉或交給譚寶葵。因此，訴方對譚寶葵佔有手錶的指控也無法成立。