調查：冰箱積蓄擁屋 是本地居民生活必需 | 聯合早報

本地居民選出的10大必需，離不開衣食住行，包括冰箱、公共交通和擁屋，九成以上受訪者認為這些都必須要有。他們既務實也講求生活保障，把擁有至少三個月開銷的積蓄，看得比冷氣機或旅遊這類舒適和享樂的項目重要。

這樣的態度也反映在資源供給方面。多數人認為，政府應該幫助無法負擔的人滿足基本生活需求，例如温飽、住宿和醫療等，但若是為了維持較為體面的個人生活水平，如擁有冷氣機或上餐館，則應靠個人努力去爭取。

本地首個公開的家庭需求調查報告

新加坡管理大學和新加坡政策研究所獲得社會及家庭發展部資助，用兩年完成“家庭需求調查”（Household Needs Study）和“基本需求公眾認知調查”（Public Perceptions of Provision of Essential Needs），以確認人們普遍視為生活必需的物件和活動，以及該由誰來提供。

這些調查結果在星期五（7月12日）舉行的新加坡家庭需求研討會上公佈。這是本地首個公開的家庭需求調查報告。

調查具體呈現不平等差距

領導家庭需求調查的新大幸福老齡化研究中心主任鄭寶蓮教授在星期三（10日）的媒體發佈會上説：“這個調查之所以重要，是因為它具體呈現了不平等差距。我們在討論這個課題時，往往只專注於收入分配的問題，但區分你我的不單是收入，也包括調查所涵蓋的社會鏈接、社會資本和文化資本。”

延伸閲讀

[多數國人認為 貧窮是個人行為和處境所導致

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_13_694270) [生活40必需品和活動 三分一受訪者負擔不起至少一樣

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_13_694286) 調查團隊先通過小組討論，列出一份有51個項目的清單，再以面對面的形式，調查訪問4014名年滿19歲的新加坡公民和永久居民，按清單上的項目逐一詢問他們，這些是不是在“新加坡過普通生活必須有的”。

在這51個項目中，獲超過半數受訪者同意者就算是“生活必需”；受訪者最終選出40個。

受訪者看法較一致的包括生存類必需，如個人衞生用品（97.1％）和自購房屋（96.2％）；家用電器，如冰箱（99.5％）和洗衣機（95.7％）；數碼連接，如有流動數據配套的智能手機（93.3％）。

調查結果也顯示，不同的收入、住屋類型和年齡層，都是導致人們看法分歧的因素。

以冷氣機為例，在最低收入的羣體，即家庭月入少於2500元的受訪者當中，只有49.1％覺得它是必需品；家庭月入超過1萬7000元者的比率是69.8％。

三分之二的受訪者指出，他們負擔得起所有40種必需品或活動，其餘三分之一則無法負擔至少其中一種。

基本需求公眾認知調查則由政策研究所社會研究室主管兼首席研究員馬修博士領導的團隊負責。他們以第一項調查中選出的必需品和活動為基礎，在線上訪問2000名公眾，問他們覺得各個項目該由誰提供。

67.3％的受訪者認為，政府應該為沒有能力負擔的人提供基本需求，其次是社區（59.3％）、靠自己（41.3％）、親友（34.6％），以及企業（32.3％）。

至於那些為了維持體面的個人生活水平的項目，61.7％的受訪者覺得應該由個人承擔，如果負擔不起就應該放棄。

人們需求隨時間改變 政府會持續調整政策

社會及家庭發展部長兼衞生部第二部長馬善高出席家庭需求研討會。他聽取調查結果和專家討論後説：“支持每個人滿足他們的日常生活需求，是政府的核心理念。”

他説，政府意識到人們的需求會隨着時間而改變，因此會持續調整政策和計劃。有關部門正在檢討社區關懷計劃，上述兩項調查有助於當局瞭解哪些項目對新加坡人而言是必需，又有哪些應該由政府資助，當局會以此為參考。

家庭需求研討會由新大主辦，星展銀行基金會資助。