中國網絡頻現“歷史的垃圾時間”論調 官媒反駁：偽學術概念 | 聯合早報

（北京綜合訊）中國互聯網世界頻繁出現“歷史的垃圾時間”論調，官媒發文反擊，稱這是一個偽學術概念，某些人借題發揮，對國家發展陰陽怪氣，影射“無奈無望”。

所謂“垃圾時間”（Garbage time），原是一個用在多種限時制體育賽事中的術語，意指一場比賽中，對壘兩隊的分數差距太大、勝負結果難以改變時，剩餘的比賽時間就稱為“垃圾時間” 。

不過，從去年開始，有中國自媒體提出，歷史已進入一段“垃圾時間”，並引述奧地利裔美國經濟和歷史學家米塞斯（Ludwig von Mises）觀點，稱歷史中曾反覆出現這樣的時刻：社會運行發展違背基本經濟規律，但個體無法改變，整個時代必然走向失敗。

此後網民對中國經濟下行、房地產低迷、股市下跌等新聞，常以“歷史的垃圾時間”表達面對宏觀變化，個體的無力感。

中共北京市委機關報《北京日報》星期四（7月11日）發表評論員文章《歷史的垃圾時間？真耶假耶？》抨擊這一概念。

延伸閲讀

陳婧：三中全會前夕的資本市場 文章稱，米賽斯根本沒提過這個詞，這是偽學術，炒概念。某些人借題發揮，對國家發展長吁短嘆、陰陽怪氣，邏輯也十分粗淺，即“大環境太差，個人沒得選”，影射“無奈無望”，否定和看衰今日中國的一切。

文章指出，這些年，從“經濟回退”到“發展見頂”，從“中國崩潰”到“產能過剩”，類似“喪裏喪氣”的判斷和預測太多了，最後都被事實打臉。文章也稱，中國經濟發展幾十年，“沒有哪個時刻是沒有風險、篤定結果的”；黃金時代不是“趕上的”，而是“創造的”。

中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文也撰文，指“歷史的垃圾時間”這個“偽詞”，“試圖營造國家終將失敗的大眾預期，以及誘導民眾不配合、不奮進、不作為的心理”，比躺平論更危險。

但王文也説，這個詞不斷被引述、被評價、被傳閲，的確折射了當下許多民眾的情緒共振與經濟下行期的社會心理。這恰恰提醒着極其重要的當務之急，即“中國改革，不能有垃圾時間”。

CSIS調查：更少中國人相信能力可改變命運

中國民眾對個體能作出改變的信心在下降。據彭博社報道，美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）星期二（7月9日）公佈了一項針對數千名中國公民的調查。結果顯示，受訪者認為人脈和富裕出身是致富的主要因素。而2015年前的10年內，最受歡迎的答案是“能力和才華”，其次是“努力”。

受訪者也認為，導致貧窮的主要原因是機會不平等，而不再是能力不足。而認同“在我國，努力總會有回報”這一説法的受訪者比例，從2004年的62%下降到去年的28%。

報告作者稱，這反映人們對精英政治和經濟讓所有人平等受益的信心下降，並判斷：“公眾對未來沒把握，就不太可能進行消費或新投資”。