社論：特朗普遇刺警示極端政治惡果 | 聯合早報

美國前總統特朗普在當地時間上星期六在賓夕法尼亞州的一場競選羣眾大會上遭槍手襲擊，子彈擦過右耳，差點命中腦門。現場參加羣眾大會的支持者一死兩重傷，槍手當場被擊斃。美國朝野在事發後紛紛譴責暴力行為，社會輿論多表震驚。這是里根總統在1981年遇刺之後，相隔多年再一次對總統級別人物的行刺事件，輿論普遍不分黨派都堅定強調民主國家容不下政治暴力。

國際社會同樣對事件表達嚴重關切。對於近些年來政治對立與社會撕裂日趨嚴重的美國，槍擊重要政治人物的事件，無法不令人聯想到黨派與意識形態的仇恨式政治走到了高峯。被美國主流媒體視為言論常帶仇恨值的特朗普，以及普遍親民主黨的主流媒體，或許都該為美國社會對立的極化負起一定責任。

任何民主社會的政治人物，都必須意識到本身的社會影響力，言行務必謹慎和負責，避免成為社會大眾言行任性的依據，特別是涉及煽動仇恨、暴力與公共破壞行為的言論，更須自我警戒。但放眼全球一個令人擔憂的趨勢，卻是政治人物的這類言論，反而更能引起一些選民的共鳴。美國兩黨多名政治人物和重量級支持者，過去幾年經常有意無意地放出涉及暴力的言論，乃至對三年前國會山被攻擊事件予以認可的表態，都與整個社會暴力的螺旋式升級不無關係。

特朗普遇刺事件顯然不是自導自演的陰謀。事發之際他不忘披血舉拳高喊戰鬥的身影，瞬間成為全世界的焦點。相比於現任總統拜登此前在辯論會上的失常形象，以及民主黨陷入是否換將的“歹戲拖棚”局面，特朗普在這一場槍擊事件中強烈凸顯的硬漢形象，勢必令他的競選更進一步所向披靡。美國草根文化向來有英雄崇拜的特點，里根銀幕內外的鐵漢形象，便為他的政壇之路助力許多。企業家馬斯克等原本沒有明確表態的名人，很快就公開表達支持特朗普，更可能進一步推進共和黨的整體選情。1981年裏根遇刺大難不死之後，在1984年的選舉中，除了明尼蘇達一州，里根囊括了全美49州的選舉人票蟬聯。里根的氣勢幫助共和黨在眾議院大增16席，但未能改變當時長期由民主黨掌控的眾議院。

自1865年林肯遇刺身亡到里根受傷，期間美國還發生了七次總統和總統參選人遇刺事件，最轟動世界的就是1963年的肯尼迪之死，被視為觸發1960年代美國社會持續的動盪，期間還發生黑人民權領袖馬丁·路德·金被槍殺事件。美國社會槍支氾濫的問題，長期以來助長槍擊案的發生，但槍支團體在兩黨都有巨大影響力，成為根深蒂固的治安病灶。然而，從社會到政治，美國左右翼數十年來在政策和輿論方面爭奪思想陣地與支持羣眾，逐漸弱化了美國核心價值觀與團結的共識。近幾年，從黑人弗洛伊德命案引發全國黑人暴動，到攻擊國會山，都凸顯社會問題泛政治化，以及在政治上走偏鋒和極端化的沉痾。或許比起槍支氾濫，這些更是政治暴力的源頭。

在此氛圍下，特朗普如果成功入主白宮，依其性格很可能不會嘗試彌合美國社會裂痕，但會不會在今後幾年進一步激化本已撕裂的美國社會，政治暴力會不會在極化的政治環境下，變得更頻繁甚至“南美洲化”，都令人關注。民主黨大老、前總統奧巴馬在事發後率先表態，稱美國民主不容許政治暴力，反而應該在此事件中重申對政治的文明態度與尊重。如果兩黨政治高層都能以行動展現民主素養，或有助於美國248年民主繼續高懸不墜。

美國政治撕裂的另一個原因，是主流媒體多年來明顯偏頗民主黨和左翼社羣，這也是特朗普陣營長期指控的理由。主流媒體在政治上長期選邊，除了失去公信力，更造成社會逐漸失去中立與可信的輿論場。在一切價值都陣營化之下，人們對一切都信者恆信，不信者恆不信，極端政治於是越來越回不了頭。這是所有後進民主國家都必須自我警惕的。