紀贇：政治極化與理想化的民選政府 | 聯合早報

美國前總統特朗普參加競選集會時遭到槍擊。消息傳出，舉世譁然。美國雖然槍擊頻發，但上次總統或前總統遇刺則要追溯到1981年裏根時代。這次刺殺事件的細節仍有待調查，卻暴露美國民選制度的深層次問題，也給了我們反思的機會。

就人類所試驗過的社會制度而言，美國依然具有典範意義。根據最樸素的感知，也可知道美國依然對各國移民有無比的吸引力。再如何鼓吹一個國家的制度優越性，只要看看國民移民的方向，即可知道用腳投票的知識精英與商業精英的判斷。美國不僅擁有開放創新的環境，足以吸引世界高端人才與投資，也在保護私產等制度上促進新移民的快速融入，使美國經濟一直有源頭活水。美國同時也擁有全球頂尖的大學與科研機構，足以為各國最好的學生提供優質且具吸引力的學術資源與交流平台。因此近些年來，美國展現出無比強大的經濟活力與創新能力，不僅股市迭創新高，很多像SpaceX、AI、GPU等高新科技領域的重要突破，也都來自美國的企業與科學界。只要美國依然在這些領域提供強有力的吸引力，就註定還是全球最強大的國家。

然而，美國的深層問題也同樣明顯，特朗普遇刺不過是美國政治暴力的又一次升級，也凸顯美國內部政治的不穩定與緊張局勢，嚴重威脅民選制度的自由與公正。尤其是兩位都充滿矛盾與問題的候選人，在初次電視辯論時的糟糕表現，再加上社交媒體的普及，使得虛假信息的傳播極為氾濫。民眾在一個有着無窮未經專業篩選的信息的時代，看到兩位候選人的陣營在網絡上相互抹黑與低素質地攻擊，就足以讓人對民選制度感到空前失望。