交流站：紅頭巾壁畫風波： 抽煙男女雙重標準？ | 聯合早報

橋南路紅頭巾壁畫事件引發熱議，儘管市區重建局已通知屋主不必對壁畫做出任何更改，仍有許多網民討論為什麼畫中的紅頭巾不能在抽煙？有些人甚至挖出紅頭巾的舊照片，當中不少顯示她們在休息時抽煙的情景。

自小我們在歷史課本里看到的紅頭巾，都是挑着擔子，在工地或碼頭辛苦勞作，她們刻苦耐勞的形象深入人心，本地人因此默認這就應該是紅頭巾的固定形象。不滿這幅壁畫面的人向當局投訴，壁畫展示的“更像性工作者”，而不是勤勞的紅頭巾。

如果壁畫中描繪的是男性，例如泡咖啡的頭手、新加坡河畔的苦力等在抽煙，能否被大眾所接受？是否就不會有人投訴？

筆者認為，這與大眾媒體或影視作品中以不同標準處理男性抽煙和女性抽煙的形象有關。

在電影、電視劇中，抽煙的男性角色可以是生意人、老闆，也可以是英雄人物或反派角色；相反，影視作品中抽煙的女性角色，往往以負面的居多，不少也給人不檢點的印象，甚至是直接跟煙花女子掛鈎。

男性在影視作品裏抽煙會被認為帥，而女性抽煙則被認為是隨便或負面。

這形成了一種刻板印象，使大家下意識地將男性和女性的抽煙形象，與特定角色聯繫在一起。

這顯然是雙重標準。抽煙危害健康，不分男性或女性。但是落在正面男性形象身上，抽煙可能會被視為一種可接受的行為；但在正面女性身上，則被視為是一種冒犯和不敬。

抽煙是個人的選擇，與職業、個人操守、價值觀無關。很多人至今仍無法接受紅頭巾勤奮的形象與抽煙的行為掛鈎，其實就是一種在看待不同性別時產生的雙重標準。

壁畫風波，可以讓我們好好思考：我們對男性和女性抽煙是否存在雙重標準？為什麼到了今天，女性抽煙的形象還是會與性工作者聯繫在一起？

查閲新加坡的歷史資料，可以發現紅頭巾抽煙的證據，難道就因此而損害她們刻苦耐勞的形象？這種看法只是那位向市區重建局投訴的公眾獨有的，還是屬於廣大公眾的想法？

作者是南洋理工大學中文系學生