港消委會就農夫山泉測試樣本歸類出現落差致歉 | 聯合早報

香港消費者委員會日前點名中國大陸著名瓶裝水品牌農夫山泉的飲用天然水溴酸鹽含量達歐盟上限，遭該公司發律師函與要求道歉，港消委會隨後稱有關產品可安全飲用，又就是次測試樣本歸類有誤致歉。事件引起陸港兩地網民對大陸企業行為有無“霸凌”的熱議。

此次風波，源於香港消委會星期一（7月15日）發表的市面30款瓶裝水樣本測試報告，其中分為蒸餾水及純淨水，和天然礦泉水兩大類，而農夫山泉的樣本被列入天然礦泉水類，並驗出每公升3微克的潛在致癌化學物質溴酸鹽（Bromate），達歐盟標準上限。

當記者在發佈會上問這是否反映該款瓶裝水安全問題時，消委會總幹事黃鳳嫺回應説，農夫山泉樣本各項檢測結果“未超標”，仍可安全飲用，但稱有關測試結果對商家再不斷改善產品“是一個很好的參考”。

農夫山泉翌日（7月16日）向香港消委會發律師信，批評測試報告作出不客觀評價，並委派律師到消委會要求澄清和道歉。事件隨即衝上中國大陸網絡熱搜榜。

時隔數天，香港消委會星期四（7月18日）發表聲明，指與農夫山泉代表會面後，瞭解到有關產品非“天然礦泉水”，而是“飲用天然水”，經過重新評分後，樣本檢出每公升含3微克溴酸鹽，屬“飲用水”準則值範圍內，可以安全飲用。消委會對是次測試樣本歸類出現落差引起誤會“表示抱歉”。

這場風波在陸港兩地網絡引起極大爭議。不少大陸網民留言支持農夫山泉，稱“不要拿最高標準評判，我們有我們的標準”。許多香港網民則直斥農夫山泉行為“霸凌”。

香港選委界立法會議員江玉歡表示尊重香港消委會的決定，相信該會是瞭解更多資料及背景後修正立場，做法恰當。

香港理工大學香港專上學院講師陳偉強接受《聯合早報》訪問時則指出，香港消委會將瓶裝水分為兩類，一類是“蒸餾水及純淨水”，另一類是“天然礦泉水”，農夫山泉被歸類為後者。但農夫山泉引用中國大陸的標準，指自己的產品是天然水/天然泉水，不應以礦泉水標準評價。由於雙方的定義有分歧，得出的結論自然不同，很難説誰對誰錯。

陳偉強認為，香港消委會在事件中未必有錯，不過最終選擇道歉，的確予人“跪低”之感，而農夫山泉的行為則難免予人財大氣粗的感覺。

他説，消委會是香港的法定機構，多年來一直髮表不同產品檢測報告，促使業界改善品質，甚具社會公信力。消委會日後應該繼續發揮監察企業的角色，但要做足充分準備。