特稿:“孔乙己長衫”不管用 中國大學生藍領謀出路 | 聯合早報
zaobao
從中國名牌大學畢業、從事視覺設計工作四年後,劉麗泰(化名)做起了寵物美容師。
今年28歲的劉麗泰接受《聯合早報》採訪時説,白領工作看不到晉升希望,甚至可能在30歲後被裁。但掌握一門手藝卻能給她帶來最大的安全感,“就是在路邊擺攤也能活下去”。
從事寵物美容師近兩年,劉麗泰的薪水從3500元(人民幣,下同,648新元)升至1萬元左右。目前她不考慮職業規劃,只想“過一天算一天”。
過去一年,像劉麗泰這樣脱掉長衫、從事“輕體力活”的中國大學生越來越多。與傳統的體力工作相比,輕體力活的體力投入相對較低、多在室內,代表工作包括咖啡師、便利店店員、書店店員、收納師、家電安裝師等。
在中國社交媒體豆瓣上,成立於2022年的興趣小組“輕體力活探索聯盟”過去一年組員人數翻倍,目前已超過8萬8000人。智聯招聘今年6月發佈的《2024藍領人才發展報告》顯示,今年第一季,25歲以下羣體藍領職業投遞數比2019年同期增長165%。
延伸閲讀
中國多所高校延長研究生學制 [下午察:嘉峪關選調生離職 公務員濾鏡碎了?
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_05_686635)
大學生對輕體力活的興趣增加,讓這個賽道迅速變“卷”。今年25歲的馮悦(化名)告訴《聯合早報》,她去年做保安時每月薪水3800元,還不需要提供消防監控證書,但隨着更多“00”後、“05”後盯上這份工作,目前八九成的保安工作都要持證上崗。
馮悦從大學英語專業畢業後,考研究生、考公務員、考事業單位編制都未成功“上岸”,過去半年先後做過保安、流水線工人、便利店店員。
下一步,馮悦打算上培訓班學一門技術。在比較了電工、理髮之後,她最終決定花9000元學習服裝設計,因為服裝“跟衣食住行沾邊,會更好些”。
學歷貶值加速
上海教育科學院2013年的一項研究曾指出,2010年至2020年,中國將新增9400萬大學畢業生,由於同期就業市場提供的白領崗位只有4600萬,因此超過半數的畢業生將入職藍領行業。
不過,在中國經濟復甦乏力、就業形勢日趨嚴峻的當下,藍領工作賽道正變得愈發擁擠。
中國高校畢業生人數今年增至1187萬,再次刷新歷史記錄。同時,官方公佈的青年失業數據仍居高不下,今年6月16至24歲非在校青年失業率為13.2%,25至29歲更是高達14.9%。
四川大學國際關係學院教授鄧曦澤接受《聯合早報》採訪時説,與上世紀90年代相比,大學擴招幅度很大,從1990年的61萬增至2005年的504萬、2022年的1014萬,但優質工作崗位有限,這導致同等學歷帶來的收益日益降低,從事藍領工作的大學生越來越多。
鄧曦澤認為,如果再考慮技術快速迭代,尤其是人工智能(AI)取代重複性勞動這一因素,未來的就業形勢會更嚴峻。“今天大學生送外賣、跑滴滴,我們覺得可能委屈了,但未來或許連這樣的機會都很稀缺。”
好不容易拿到文憑,卻發現自己的市場價值沒有想象中高,中國“學歷貶值”現象近年來不斷加劇。
鄧曦澤説,學歷貶值是全球性現象,發達國家早就有大學生從事藍領工作。在技術進步、教育不適應社會等因素的疊加下,對學歷價值變化的準確説法不是“學歷貶值”,而是“學歷崩盤”。
鄧曦澤説,一個殘酷的趨勢是,在世界範圍內,想做一個工作穩定、收入正常的普通人,都越來越難。這一趨勢帶來的結果是“兩頭都看不到希望”。低學歷者看到教育投入與生活質量不成正比,對教育投資的動力下降;高學歷者看到當前學歷收益與過去同等學歷的巨大差距,也降低對生活的期待。
人才與市場需求錯配
中國大學生成為白領的希望幻滅後,從迷信學歷轉向信奉“技術”,也與中國高等教育人才與市場需求錯配有關。
浙江理工大學經濟管理學院教師劉洪彬、浙江工商大學會計學院教師於桂娥在《聯合早報》發表的一篇評論文中指出,中國高校的專業設置不能實現自主化,須要經過行政審批,很難踩中市場的脈搏,因此培養的人才與市場化需求常常不匹配。
另外,中國產業結構正處在轉型升級的過程中,尤其是近幾年來的數碼經濟快速發展,也讓高校的人才供給和產業結構發展產生錯位。這造成大學生即使很努力地就業、從事體力勞動,也難以解決生存問題。
從數據上看,市場對藍領工作需求在增加。智聯招聘數據顯示,自2019年以來,藍領招聘職位數逐季波動上升,增長了三倍多。
薪水方面,根據《2023中國藍領羣體就業研究報告》,2012年到2023年間,藍領羣提月收入從2684元增至6043元,增幅達125%,同期白領的薪水從6439元增至8388元,僅增長25%。
廣州一葦渡心心理諮詢首席專家韋志中受訪時説,年輕人轉向體力工作,而不是千軍萬馬考公務員,從某種程度上來説也是一種理性的迴歸。
韋志中説,在中國人傳統觀念裏,體力活似乎是低人一等的。“年輕人憑力氣賺取報酬,按照自己喜歡的方式經營自己,同時衝破社會原有對成功定義的限制,這是一種進步。”