郭毅傑：我在南大中文系寫金曲獎 | 聯合早報

那個年頭，我們這些新生還未1001就想4099，以為踏步原地反覆眺遠可望不可及的杯狀，便能拉近導論基礎與畢業論文的距離。課餘期間輕描淡摹三年後兩萬字的構想，彷彿話語中的藍圖真能鋪寫成歌。談笑間，日月飛紛，雛形似乎愈見明晰，各有關懷抱負待等施展。

每每興想研究對象，便會發現——我想要説的，前人們都説過了。曾幾何時，現代中文歌詞導讀（如今停辦多年）催生不少以流行音樂為題的論文。當然，我相信能做得比他們好。一條條寬窄不一的庫存題目被輪番打槍，而終究鎖目金曲獎，冥冥之中回返九年前開始關注該頒獎典禮的初衷。他問，你真的要做音樂？畢竟台灣海峽兩岸關係不再開堂，無論流行音樂抑或台灣政治皆無任教專家。不過，差距（gap）正是轉機，這或是畢業前夕我所僅剩的堅持。

前幾年，儘可能以繁體書寫個人作業，作為美學思潮的有意為之，卻礙於大學終年的繁文縟節，至此擱淺化繁為簡。首篇五千字草率了事，趕在無形的截止之前。我們心知肚明，人云亦云的瓦合之眾非心之所向。他説，你還沒找到你的聲音。這不是第一次，也將不是最後一次聽到這番話。想説的太多太多，思緒卻難覓確切的字眼落實為話句，滿紙詞不達意捆縛瓶頸。

那就回一趟台灣吧（此處圖書館及網絡資料庫不太給力）。其實早就預備赴往音樂祭，只不過給自己冠冕堂皇的理由開脱，重温前些時日留台的感觸點滴，再進補近期出版的相關論著。走訪曾飲食起居的公館商圈的茉莉二手書店，在書架與書架的夾縫之間屢屢意外尋獲寶藏，那些必須親自上山下海才能巧遇的書目和雜誌期刊。原想完成初稿一粒字也沒寫就，然而此行為緊接而至不到三個月的衝刺補充滿滿的電力與元氣。

畢論畢竟是自我的修行，寫作是折磨人的東西，然則閲讀與思考能引致新奇發現。華語（廣義）流行音樂不僅關乎華語（狹義）流行歌曲，更囊括多種且多重的語言音樂形態，其中不乏藴含深刻社會關懷與多元理想的佳音。那些曾被漠視的母親舌喉的聲響，如今我將之一一聽聆細數，欲在畢論與生活中為它們找到恰如其分的位置同歸宿。至少那是給大學的我最後的功課。

延伸閲讀

[郭毅傑：距離

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_04_04_673901) [郭毅傑：也僅剩這一點舊能懷

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_06_685136) 過了許久，第二個他問，得獎與否，是否暗示評審團失去公正性？我認為，所謂公正難免主觀的判斷，入圍得獎亦是如此。風水輪流轉，雲湧龍躍子墮。文化制度的政治功能顯而易見，問題在於手段，更關乎目標。

第一個他沒説，我的聲音到底有沒有找着。

他或會微笑着反問，你覺得呢。

（畢業論文詳見郭毅傑《文化獎勵建制的認可政治：以台灣金曲獎（2015－2023）為案例》）