長城集團創辦人郭觀華敗訴 高庭諭令把股份還給合夥人 | 聯合早報

長城集團轉讓股份官司裁決出爐，發起訴訟的創辦人郭觀華敗訴，無法證明他與合夥人之間曾立下轉讓股份和房地產協議。法官還裁定郭觀華必須歸還合夥人六年前轉給他的25%股份，因為郭觀華只是代合夥人持有這些股份。

高庭法官維諾認為，無論是訴方或辯方，都無法證明郭觀華與合夥人葉永生曾正式立下協定，讓葉永生交出持有的長城集團25%股權，或讓郭觀華以沒有具體説明的價格買葉永生的股份。在法官看來，雙方當時最多是同意要這麼做，但沒有正式立下具有法律約束力的合約。

合夥人：仍視郭觀華為朋友

郭觀華與葉永生星期三（7月31日）都出庭聽法官宣讀裁決。休庭後，郭觀華告訴媒體，他會與代表律師商討這次的裁決，而葉永生則稱希望隨着裁決出爐，雙方之間的糾紛得以解決，他仍視郭觀華為朋友。

郭觀華指合夥人葉永生背叛公司，暗自投資競爭對手八達嶺控股，還違反轉讓股份和房地產的協議，因此入稟高庭起訴對方。葉永生則反訴郭觀華沒履行承諾支付買下25%股份的款項，要求高庭下令他做出賠償，同時否決對方提出的協議。

郭觀華弟弟被傳召出庭 揭兄弟不和內幕

案件去年11月在高庭開審，審訊期間葉永生傳召郭觀華的弟弟郭觀堡，以辯方證人身份上庭供證。郭觀堡是八達嶺的老闆，他的證詞揭露了兄弟不和的內幕。

延伸閲讀

[談話被哥哥郭觀華偷錄音 郭觀堡：他當我是棋子

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_12_01_649706) [長城合夥人：公司賬目問題是與創辦人鬧翻導因

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_11_23_648018) 長城集團在新加坡經營咖啡店、食閣、經濟菜飯與燒臘檔口等，經營的餐飲攤位超過160個。原本也在長城工作的郭觀堡在2008年底離開公司，創辦八達嶺控股，同樣經營連鎖咖啡店。

根據訴方立場，郭觀華和妻子林來香在1994年開始出租和經營咖啡店和飲食攤位，郭觀華後來結識當時是酒店廚師的葉永生，並於1998年開始合作。雙方在2001年達成協議，由郭觀華持50%股份，妻子和葉永生則各持25%股份。

辯方：合夥人承認暗地投資八達嶺 同意無條件退出長城

但辯方則指郭與葉原本協議好分別七三分賬，直到2010年左右，郭觀華才提出葉永生與他分別將5%和20％股份轉給林來香；之後，葉永生所持有的股份為25％。

郭觀華指葉永生從2010年起對集團越來越不上心，背叛公司暗地投資八達嶺，葉永生的妻子還被列為八達嶺的信託股東和董事。葉永生被指在2016年承認此事並同意無條件退出長城集團。

訴方的立場是，雙方為此在2018年至2020年陸續制定了三份協定，但辯方稱第一與第三份協定無法成立，而且協議內容根本不合理。

葉永生反指郭觀華違約，至今未支付他在2018年轉讓25%股份所應得的賠償，根本是在誤導他轉讓股份。辯方在結案陳詞中要求法官裁定郭觀華只是代葉永生持有那25％的股份，郭觀華如今必須將股份歸還。

公司賬目問題是導因

葉永生也稱，他與郭觀華關係鬧僵的導因，其實與郭觀堡無關，而是他對長城集團的資金產生疑慮，要求郭觀華提供資金和利潤明細，郭觀華為此大動肝火，兩人的關係才破裂。

法官駁回訴方的要求。在他看來，沒有足夠證據顯示訴方所説的第一與第三份協議成立。他批准辯方的部分反訴，諭令郭觀華將他代葉永生持有的股份歸還。訴辯雙方接下來須就訟費提呈書面陳詞給法庭。訴方未表明是否針對裁決提出上訴。