每年20萬人換住址 每屆不少首投族 選民流動大政府難操縱選區劃分 | 聯合早報
zaobao
本地每年約有20萬名選民更換住址，還有許多成年後第一次投票的首投族。選民流動之大，意味着執政黨難以通過操縱選區劃分，來確保自己在大選中佔優勢。
新加坡前進黨非選區議員潘羣勤和梁文輝，星期三（8月7日）向國會提呈動議，要求人民行動黨政府檢討選區劃分程序，並批評政府在這方面越來越不透明。這項動議獲得工人黨支持，但最終以10票支持，76票反對的投票結果，未獲國會通過。
主管公共服務的教育部長陳振聲代黃循財總理回應時，反駁前進黨和工人黨對政府操縱選區劃分（gerrymandering）的指控。
陳振聲説，在其他國家，政黨之所以能夠通過操縱選區劃分來影響選舉結果，是因為他們的支持者多數會留在同一個地區，如鄉村、城市或族羣聚落。而在本地，每個選區有如國家的縮影，沒有種族或宗教聚居區，及城鄉差距。
他也提到，我國的選民基礎不斷變化，一個地區的選民在歷屆大選中並不總是相同的，因為他們會搬到其他地區去。
延伸閲讀
[朝野就前進黨選區劃分檢討動議交鋒
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_08_699616)
[工人黨議員支持檢討選區劃分程序動議 提議借鑑英加做法
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_08_699614)
“本地每年約有20萬人更換住址，加上每一屆還有許多首次投票的選民。僅這兩個因素加在一起，就將導致各選區選民名冊出現不小的變動，這不禁讓人質疑操縱選區劃分的做法是否有效。”
我國現有271萬多名合格選民
根據選舉局上個月公佈的最新數據，我國現有271萬多名合格選民。
對於提出動議的目的，潘羣勤以華語發言時説：“因為我們認為我國的選區範圍檢討制度有很多地方是可以改進的，以增強制度的透明度、獨立性與公平。”
她批評，近年來選區範圍檢討委員會的報告越來越精簡，有關選區範圍變化的解釋也越來越“簡短而模糊”。例如，不包括附錄，2020年的報告只有四頁，相比之下1971年的報告則有12頁，仔細地解釋了不改動某些選區範圍的原因，甚至是新選區名字的由來。
前進黨提出的幾項建議包括：選區範圍檢討委員會成立後，立即對外公佈；委任高庭法官領導委員會；委員會報告公佈和解散國會之間，須至少間隔三個月；縮小各區選民人數的差異；成立跨黨派委員會來決定較大規模的選區範圍變動。
陳振聲：選區範圍檢委員會未成立
選區範圍檢委員會的成立是大選即將到來的重要信號。陳振聲回答潘羣勤詢問時透露，委員會尚未成立，並表示選舉局會在委員會成立後通知公眾。
目前，選區範圍檢討委員會以內閣秘書為首，成員包括選舉局、建屋發展局、新加坡土地管理局，及統計局的局長。
針對前進黨和工人黨都屬意改由高庭法官來領導委員會，陳振聲認為，劃分選區不涉及任何法律問題，需要的是政治中立、誠信和客觀判斷，而他相信所有公務員都能夠毫無畏懼、毫無偏袒地履行職責。
他説，政府無法認同這項動議，因為它的前提是錯誤的，反對黨是為了政治利益，所以想要檢討選區劃分程序。劃定選區範圍應該是為了讓議員能以最佳方式服務選民，這個過程是為了照顧新加坡人的利益，而非政黨的利益。
他認為，沒有一套系統是完美的，無論是執政黨或反對黨，都可能對選區範圍變化不滿意。“他們不滿意的不是過程，而是結果。他們認為自己吃虧了，因為從政治角度來看，選區地圖對他們不利。”
陳振聲也指出，這項動議試圖挑起人們對政府的不信任和不滿，而這對我國的政治體系和新加坡人而言是一大災難。他在總結時重申，我國的選區檢討過程是公正透明的，選舉也是乾淨和透明的。
國會已經休會。