中國屍體盜賣案20年後規模擴大 分析：暴露中國刑法不足 | 聯合早報

中國曝出大規模屍體盜賣案一天內，有關案件的報道星期五（8月9日）在中國互聯網上消失。分析認為，這類案件20年前曾發生，如今規模更甚，既受鉅額經濟利益驅動，也暴露出中國刑法的不足。

最近一起案件今年5月已移送檢察機關，不過直到北京律師易勝華星期三（7日）在微博上公開案件文書，才浮出水面。經多家媒體報道後，輿情迅速發酵，易勝華隔天透露，他將被司法局約談。

根據案件資料，山西奧瑞生物材料有限公司在2015年到2023年間，涉嫌從四川、廣西、山東等地盜竊、倒賣數千具屍體，並進行粗暴肢解、剔除皮肉等，用於生產“同種異體骨”，獲利高達3.8億元（人民幣，下同，7013萬新元）。

易勝華在微博寫道，該案的可怕之處在於，親人的遺體送到涉案殯儀館後，“領到的骨灰未必是自己親人的”，“就算是親人的，也未必是完整的”；但根據現行法律，涉嫌盜竊、侮辱、故意毀壞屍體罪，最高量刑只有三年。

中國過去也曾發生類似屍體盜賣案件。據知名調查記者劉向南報道，廣西欽州市殯儀館2004年曾賣出至少150具屍體，每具屍體進價300元，賣出時可達1000元到1500元，最高能賣5萬元。

延伸閲讀

[下午察：中國倒賣屍體案留下的問號

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_10_700016) 中國數千具屍體被盜賣肢解 多省市火葬場醫院涉案 20年過去，本次案件牽涉範圍更廣、規模更大，顯示屍體盜賣的產業鏈更完整。據案件資料，本次案件購買屍體的山西奧瑞，曾是中國輻射防護研究院1999年成立的子公司；向山西奧瑞輸送屍體的，既有地方事業單位殯儀館、火化場，也有公辦高校和公立醫院。

從數量上來看，僅西南地區的四家火化場就涉嫌提供4000餘具人體骨骼，警方查獲的涉案公司人體骨骼原材料、半成品達18餘噸，成品達3萬4077個，嫌犯人數達75人。

龐大屍體盜賣網絡的形成，離不開背後巨大的經濟利益。“同種異體骨”屬於國家三類醫療器械，在臨牀上獲准作為骨科植入和修復材料。

官方醫療器械技術審評檢查網站的數據顯示，中國每年因事故、骨科疾病造成的骨功能障礙患者超過600萬人。2020年骨科填充修復材料行業的市場規模為55.3億元，預計2023年可達96.9億元。

另外，現有刑法量刑過低，也為這類犯罪提供空間。根據《刑法》第302條，盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

廣東維強律師事務所王鈞律師接受《聯合早報》採訪時分析，上述法律條文在立法上較為粗疏，與當時中國社會經濟落後、相對簡單大有關聯，癥結在於當時的立法者未能充分認識到盜竊侮辱屍體是嚴重侵犯人類尊嚴的不法行為，損害了人類社會應珍惜的共同良善。

王鈞説：“此類犯罪問題暴露了中國刑法的不足，根本解決之道還是在於，今後的刑法修正案應對民眾的憤懣憂慮予以充分回應。”

學者：被動接受官方答案增加社會不信任感

屍體盜賣案星期三（7日）一經曝出，便因案情離奇、打破倫理底線引發關注，包括官媒在內的多家中國媒體從不同角度追蹤案件、起底涉案公司。不過，關於案件的討論從星期四晚間起便戛然而止。

不論是本週的屍體盜賣案，還是上個月的油罐車混裝事件，都是在媒體報道後不久，輿情就迅速得到控制。

台灣開南大學人文社會學院院長張執中接受《聯合早報》採訪時分析，官方的思維是要避免輿情爆發，最後演變成一種社會力量去質疑政府，但社會對這種做法的不滿仍然存在，並未真正消失。

他説，在開放媒體報道和討論的情況下，民眾會討論被盜賣的無主屍體是誰、他們為什麼沒人管、社會存在哪些漏洞、哪些是政府的問題，討論範圍最後不可避免會涉及政府的治理能力。

反之，在缺乏媒體關注和討論的情況下，案件進入司法程序，問題轉向盜賣屍體產業鏈上的幾方，隨着涉事人員被懲辦，可以給社會一個交代，但問題僅止步於此。

張執中指出，媒體無法發揮監督作用時，真正的核心問題沒有被報道，社會無法參與其中協助解決問題，也會犧牲掉社會學習、防範和自救的機會。

他説：“當社會缺乏自主的媒體調查，民眾不知道事情的真相，只能被動接受官方給的答案時，社會對國家的不信任感一定累積。”