特稿：中國能否衝破壁壘贏得全球南方市場？ | 聯合早報

面對美國為首的西方陣營設置貿易壁壘，中國商品和投資近年來轉向全球南方市場，中國也藉由經貿互動擴大在發展中國家的影響力。

受訪學者分析指出，世界正走向由中美各主導的兩大集團對抗、分治的貿易新形態，但仍未分出勝負，中美博弈不在於出口和投資的體量，而在於誰能掌握頂層市場遊戲規則的主導權。

最新一期《經濟學人》刊發題為《中國企業正在贏得全球南方》的文章稱，中國正通過全球化供應鏈和消費品，逐漸削弱跨國公司在全球南方的主導地位，西方跨國企業正拱手讓出這個全球增長最快、人口最多的市場。

報道説，中國企業在全球南方的銷售額已超過日本跨國公司，預計到了2030年，中國企業的銷售額將超過歐洲企業，也能與美國企業並駕齊驅。

英國《金融時報》此前於2月間報道，截至2023年10月的一年內，中國對亞細安10個成員國的出口額超過對美出口額。更廣泛地説，中國與一帶一路國家的貿易總額，超越其與美國、歐盟和日本的貿易總額。

延伸閲讀

[設獎學金與研究培訓名額 中國向全球南方國家伸橄欖枝

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_29_691501) [中國烏拉圭同意推進貿易 加快南方共同市場自貿協議建設

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_11_25_648509) 2008年金融危機爆發引發中美貿易摩擦後，中國在2013年提出一帶一路倡議，旨在改變原有貿易格局，讓中國企業不僅能從一帶一路國家獲得原材料，同時也開拓市場，以輸出過剩產能。而“全球南方”一般指的是新興市場國家和發展中國家的集合體。

台灣淡江大學中國一帶一路研究中心執行長洪耀南向《聯合早報》分析指出，中國在一帶一路國家的大型基礎設施建設在2016年、2017年達到高峯後陷入瓶頸，於是把一帶一路市場轉為中國產品的外銷市場，這也是中國出口到一帶一路國家的貿易總額，超過出口至美歐日貿易總額的主因。

不過，洪耀南不認為，中國已贏得全球南方，因為勝負不在於體量，而在於誰能主導頂層市場遊戲規則。

他以通訊系統為例説，中國正試圖強勢主導全球5G發展，大量在非洲國家建設基台，以跟美國分庭抗禮，這相當於中美兩大通訊系統的頂層遊戲規則之爭。“如果以美國為主，那手機就用安卓系統、蘋果IOS系統。如果中國掌握，那就用華為鴻蒙，那又是另一套系統。”

他再以電動車為例説明，雖然中國電動車大量出口到一帶一路國家，但整體而言，中國主導的電動車還沒有完全取代美日主導的燃油車。“兩種車子的體制還處在競爭階段，還沒有分出勝負”。

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院副教授李明江向本報分析指出，雖然一帶一路促進了中國與發展中國家的貿易，但也凸顯一個問題，那就是全球南方國家或發展中國家的市場規模有限，當地中產階級短期內估計不會出現，“不太可能自然地消化中國要轉移的貿易量”。

而且，當中國的產品在這些發展中國家或新興國家的市場佔有率提升時，就可能在當地引發反彈，“這個現象在東南亞已經看到了”。

印度尼西亞貿易部長祖爾基弗裏6月底説，印尼將對從中國進口的產品，從鞋類、服裝到陶瓷等，徵收100%至200%關税，以確保本土企業可以生存。他説，中國與西方國家的貿易戰導致中國產品供應過剩，於是部分產品傾銷到印尼等其他市場。

中國人民大學國際關係學院教授王義桅則分析稱，中國與全球南方和一帶一路國家的貿易佔比提升，是因為全球南方國家、一帶一路國家當下的發展階段，類似於中國早年改革開放的初期或中期，與中國目前的經貿關係有很強的互補性，也具備很大的市場潛力。

他説，美國以國家利益為優先，歐洲則危機不斷、自顧不暇，所以美歐都沒有兑現對發展中國家的承諾，如氣候變化技術轉讓等，而且發達國家200多年前的工業化經驗也比較陳舊了。反觀中國，不僅成功脱貧，在數字經濟、跨境電商等方面也跟美國並駕齊驅，中國模式和經驗對發展中國家反而更鮮活，“中國的影響力自然也上升”。

中美經貿博弈持續，未來是否會形成兩套貿易體系，一套以美國為主的七大工業國主導，另一套由中國帶領全球南方？

王義桅認為，有可能形成兩個雙循環體系，而非兩個分割的、對立的體系。“中國既跟發達國家，也跟全球南方國家循環，而非零和博弈關係。”

他説，中國高端產品主要賣到歐美和新興國家，低端如工業製成品和機械賣到發展中國家，所以中國跟發達國家、發展中國家的貿易含金量和結構，仍存在差異。

洪耀南則説，中美貿易戰之後，世界就進入兩個集團對抗的貿易分治新形態，短期內不會涇渭分明地切割成兩個市場，比如台灣選擇跟美國站在一起，但台灣產品也出口到中國大陸，但整體上“確實有朝向兩個市場分開的趨勢”。

洪耀南説，長期而言，將取決於中國能否落實“中國標準2035”的目標，也就是2035年在科技通訊等方面成為國際標準的主導者，“如果中國標準能成為國際標準，那就會形成兩套系統”。