金牌數追平禁藥問題互槓 奧運反映中美激烈地緣政治競爭 | 聯合早報

中國在巴黎奧運會摘下40枚金牌，創下參加境外奧運會以來最佳戰績，在金牌數上首次與美國持平。美國學者撰文分析稱，中國在奧運會上的崛起，反映中國作為美國21世紀中最重要的地緣政治對手，幾乎全方位崛起。

美國憑藉女子籃球賽一分之差氣走法國奪金，驚險追平中國金牌數，並憑銀牌比中國多出17枚的優勢，在獎牌榜上排在中國之上。美國的獎牌總數達126枚，同樣居首。

中國自1984年洛杉磯奧運會實現金牌“零的突破”後，40年來不斷縮小與美國的金牌數差距。在洛杉磯奧運會中，中美的金牌數差距為68枚。2008年北京奧運會，中國憑主場之利在金牌數上超越美國。

上屆東京奧運會，中國只比美國少一枚金牌，本屆奧運金牌數與美國持平。不少中國大陸網民還在社媒平台上自制獎牌榜“自嗨”，自行把香港及代表台灣的中華台北隊獎牌計算在內，稱中國金牌數贏美國。

中共中央、中國國務院8月11日向奧運會中國體育代表團致賀電，稱中國體育健兒“實現了運動成績和精神文明雙豐收”，“書寫了中國體育昂揚奮進的嶄新篇章”。

延伸閲讀

[巴黎奧運興奮劑風波持續 中國質疑美國反興奮劑機構雙重標準

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_07_699367) [【奧運會】中美金牌數持平 中國多點開花美國游泳優勢削弱

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_12_700389) 中共高層也稱，中國運動員在本屆奧運會上堅持拿“道德的金牌、風格的金牌、乾淨的金牌”，意在反擊美國輿論與政治人物指責中國泳手涉嫌使用興奮劑。中國國家體育總局副局長劉國永也説，中國在巴黎奧運會實現興奮劑問題“零出現”目標，也贏得對美國興奮劑鬥爭的階段性勝利。

中美雖在金牌數之爭咬得緊，但雙方其實各在擅長的項目衝擊金牌，惟在游泳賽直面對決，且備受關注。中國飛魚潘展樂贏得百米自由泳金牌，以及男子4×100米混合泳接力隊打破美國長期壟斷奪金，都被中國輿論視為回懟美國，十分解氣。

事緣在本屆奧運會開幕前，《紐約時報》報道稱，23名中國游泳運動員在上屆東京奧運會前藥檢呈陽性，但仍獲准參賽。中國稱檢測陽性是因食品污染造成，世界反興奮劑機構採納這一結論。中國以美國田徑選手奈頓今年3月26日被查出呈類固醇陽性，但仍獲准參加本屆奧運會賽事為例，反批美國持雙重標準。

中美在興奮劑問題上互槓，以及中國奧運會金牌數與美國扯平，被兩國部分輿論看作是中美戰略競爭的直接反射，類似於冷戰時期美蘇較量。

知名地緣政治學家、哈佛大學肯尼迪政府學院創始人艾利森教授（Graham Allison）在最新一期美國媒體《國家利益》撰文稱，中國不僅在奧運賽場上從無名小卒成長為美國主要競爭對手，也在經濟、科技、軍事等幾乎所有其他領域迅速崛起，堪稱美國“全方位旗鼓相當的競爭對手”。

他憶起在2020年與哈佛學者為政府準備系列報告，探討美中在五個核心領域競爭：經濟、技術、軍事、外交和意識形態。他説：“每份報告的基本結論都一樣：一個本世紀初我們在後視鏡裏都看不見的國家，如今與我們並駕齊驅，某些時候甚至跑到了前面。”

艾利森認為，中國迅速崛起正在挑戰美國在全球等級秩序中的既有地位，這是典型的修昔底德式競爭，而大多數修昔底德式競爭都以戰爭告終。但他也説，中美經濟緊密糾纏，兩國無法輕易撼動彼此，兩國找到競爭又合作的關係並非不可能。

接受《聯合早報》採訪的南京大學國際關係學院執行院長朱鋒持不同觀點。他説，中國確實在崛起，但奧運會不應被看成是中美戰略競爭場合，而是“人民外交”平台。

朱鋒説，興奮劑問題要避免政治化，其核心是規則問題，關乎的是國際體育規則如何在國際奧委會出台的治理框架下，能夠有效落實與執行。