郭良平：中共政治局首提“內卷”背後 (下) | 聯合早報

上文指出，內卷是資本主義的特質。美國的鍍金時代、英國狄更斯和恩格斯筆下的資本主義，都集中展示它的殘酷一面。比起歐洲其他的資本主義模式，當今的英美資本主義仍顯得六親不認，但比那時進步多了，在許多方面也比中國當前的資本主義更人性化些。取得這些進步，階級鬥爭曾經起了很大作用，但並不是通過暴力革命，因為工人階級有選票這個武器，也有組織工會的自由。更重要的是上世紀初的“進步運動”（progressive movements），通過立法改善人權、工作條件和環境等方面的要求。這種方式的進步也會在中國逐步實現。

但這些仍是治標不治本，因為資本主義的本性被壓制住了，但並沒有改變，隨時可能捲土重來。在中國，治理內卷也有近期和遠期解決方案。近期方案包括上文提到的中共關於建立公平競爭、全國統一市場和減少地方政府幹預、暢通企業破產退出機制等。遠期則涉及朝後資本主義過渡。近期的這裏只談談創新和分配。

創新

內卷的一個重要原因是缺乏創新，造成每條路上都聚集千軍萬馬過獨木橋，而不是另闢蹊徑，形成中國前總理李克強想營造的“大眾創業，萬眾創新”的局面。在缺乏創新、產品同質的趨勢下，同業間只能大打價格戰。有啓示意義的是，“內卷”一詞的英文——involution，在西方漢學中原本用來指中國和亞洲其他一些農業社會，長期精耕細作投入大量勞動力，卻沒有實現經濟突破，因為豐富的勞動力使得農業和手工業走上靠強化勞動，而不是靠技術進步來增產的目的。單位土地生產率很高，但勞動生產率很低且不斷下降，形成一個“高水平均衡陷阱”（high-level equilibrium trap）；澳大利亞歷史學者馬克·埃爾文（Mark Elvin）用這個理論來解釋中國歷史長期停滯現象。也就是説，中國傳統文化先天缺乏創新基因。