陳志鋭：來路與前路的語言風景 | 聯合早報

拜讀了郭振羽教授8月15及16日於《聯合早報》連載的宏文《新加坡華族方言：路在何方？》，洋洋灑灑上下兩篇，讀後內心是澎湃的，讀後舌尖是五味雜陳的，讀後像是被考委質問了：方言的前路在何方？甚至——方言有過來路，還有前路嗎？

郭振羽從新加坡作為一個移民社會開始談起，早年自然是以方言族羣與方言認同為基石，帶出六大方言幫羣在新加坡社會里頭的重要性，以及當時幫羣之間難以避免的摩擦，及方言駁雜所帶來的交流障礙。回顧過去，我們可以理解在那麼複雜的語言背景底下，提出“多講華語，少講方言”這麼重要的融合目的與溝通成效。確實，這項語言政策獲得極大的成功，從社會語言普查中我們看到，在家最常使用方言的華族居民，由1980年的81.4%，降低到2020年的11.8%，華語已經完全取代方言。我們的社會語言面貌、家庭語言結構已經完全不同，如今的方言不僅完全無法干擾到華語文的使用，也不會對社會語言的大氣候產生反效果及負面影響，甚至連自身的生命力都無法自保。

理性的先導性探討

在這樣的大背景底下，郭振羽明確提出：隨着時代推移，語言政策也須要重新審視和檢討，針對方言禁令，是否可以考慮開放，由民間自主自導，且成效自負。我倒是認為在全面開放以前，是否有可能理性地、科學地進行先導性的研究與探討。就如我們在“新加坡攜手前進”運動展開的時候廣納民意，方言的開放進程、速度、程度與方式，也可以先聽取民意，若有需要或也可以展開一個針對性的調查，讓不同年齡層的受訪者從個人經驗的角度、從家族幾代人的語言使用角度，來了解人民的想法。若是真有如此訴求，再小範圍或部分時段地進行試點或探討，看是否有任何負面效應以後，再考慮逐漸放寬或收緊。如此一來，或許民心和民聲都會得到回應。