畢丹星申請由高庭審案 控方反對：不能與易華仁案相提並論 | 聯合早報

工人黨秘書長畢丹星申請將涉嫌作偽證的案件移交高庭審理，指稱本案涉及重要公眾利益，影響料比前交通部長易華仁涉貪案還大。控方反對申請，駁斥兩起案件不能相提並論，本案只針對他有沒有撒謊釐清事實。

涉嫌向國會特權委員會作偽證的畢丹星（48歲），星期一（8月26日）向高庭申請將案件從國家法院移交高庭審理。辯方指法庭將在案件中做出的定奪，除了關係到所有國會議員在國會議事時的行為，也可牽及國會特權委員會日後如何舉行聽證會，以及應在掌握多少證據下才建議對一名國會議員進行刑事檢控。同時，特委會如何行事也對普羅大眾有所影響。

代表畢丹星的律師安德烈（Andre Jumabhoy）陳詞時，也以本案與易華仁案做比較，指兩起案件同樣涉及廣大公眾利益，把畢丹星案也交給高庭審理將“有利於取得司法公正”。

控方反對這項申請，他們強調，畢丹星案無法與易華仁案相提並論。易華仁面對的控狀包括刑事法典第165條文下的罪行，法庭對這些控狀的定奪，將關係到所有公務員應如何處事和與他人交涉，而畢丹星案則只針對他有沒有向國會特權委員會撒謊這件事，釐清事實。

控方也説，公眾和媒體對某起案件感興趣，有別於案件涉及重要公眾利益，也不等於在法律上有必要將案件交由高庭審理。例如，城市豐收教會領導人失信案引起廣泛關注，但該案件是在國家法院聽審的。

延伸閲讀

[國會觀察：一場無法令所有人滿意的辯論

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_08_699615) [工人黨中委選舉 畢丹星和林瑞蓮蟬聯秘書長和主席

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_01_691730) 安德烈也説，案件若須進展到上訴階段，才由高庭審理，屆時會由最高法院上訴庭三司，即“本地最資深的幾名法官”來做出最終裁決。

本案控方團隊由高級副檢察長洪清福率領。在控方看來，畢丹星提出這次申請，主要因為他希望最終能讓最高法院審理上訴。

根據本地刑事案的審理程序，每起案件只有各一次審理和上訴機會。由國家法院審理的案件若有一方要上訴，將由高庭審理；若案件由高庭聽審，上訴才交由最高法院審理。

洪清福強調，這起案件應由國家法院審理，畢丹星不應獲得任何特殊待遇。過去，不少被控刑事罪的政治人物也是在國家法院受審，包括曾屬工人黨的蕭添壽和惹耶勒南等。

符曉平法官聽了雙方兩個多小時的庭上陳詞後，展期9月9日對畢丹星的申請做出裁決。

今年3月19日被控的畢丹星面對兩項觸犯國會（特權、豁免和權力）法令第31（q）節條文的控狀，指他就盛港集選區前議員辣玉莎在國會撒謊一事，於2021年12月向特委會作偽證。

第一項控狀指畢丹星在2021年12月10日接受特委會盤問時，謊稱同年8月8日與辣玉莎、黨主席林瑞蓮和費沙開會時，要辣玉莎“在某個時候”向國會澄清謊言。

第二項控狀指他在2021年12月10日和15日向特權委員會供證時，謊稱他同年10月3日通知辣玉莎，若國會隔天提起事件，就要澄清謊言。

辣玉莎2021年8月3日在國會謊稱陪同一名性侵受害者到警局報案，並指受害者遭警方不當對待。她在10月4日兩度重複謊言，直到11月1日才承認説謊。

目前，畢丹星的刑事案定10月14日至11月13日之間舉行共16天審訊，主審法官是陳樂熊。

控方：辯方不尊重司法體制

控方批評辯方不尊重司法體制，在毫無事實根據的情況下，質疑國家法院法官的誠信與審案的獨立性。

根據控方陳詞，畢丹星在提呈給法院的宣誓書中説道，若他的案件能在高庭審理，具有份量的高庭法官將不受“政治氛圍”影響，讓“公眾有信心案件可得到公平的審理”也很重要。

高級副檢察長洪清福指出，畢丹星這番説辭意指國家法院法官可能會受政治氛圍動搖，卻沒提出任何事實或證據來支持其立場，這等於是侮辱和不尊重司法體制和國家法院法官。

洪清福説，無論是國家法院、高庭或最高法院上訴庭，人們都必須信任法庭能在刑事司法制度中扮演關鍵角色，而不被捲入任何政治交鋒或指控。

代表畢丹星的律師安德烈説，辯方並非在質疑國家法院法官的能力，而是有關法庭的獨立性與公眾如何看待此事的討論向來存在，因此有必要維護公眾對本地司法體制獨立的信心。