內坦亞胡堅持駐軍費城走廊 以哈和談陷難解僵局 | 聯合早報
zaobao
位於加沙南部和埃及邊境之間的費城走廊，是新一輪以哈和談的核心爭議點。專家指出，以色列總理內坦亞胡堅持在走廊駐軍，目的是鞏固政治支持和延緩達成停火協議。儘管美國拜登政府積極推動和談，但對內坦亞胡的影響有限，駐軍問題已成為和談的主要障礙。
內坦亞胡堅稱，即便以軍按照第一階段協議從加沙的人口稠密區撤軍，仍須控制費城走廊（Philadelphi Corridor）以確保國防安全，防止哈馬斯通過邊界隧道走私武器、轉移人質和恐怖分子。
不過，美國、哈馬斯、埃及、巴勒斯坦權力機構等均對此表示反對。哈馬斯指責內坦亞胡的駐軍要求是為了阻撓達成協議，強調“不需要新的提案”。
專家：受到極右翼政黨牽制 內坦亞胡根本不願意停火
倫敦國王學院的中東安全問題專家、前以色列軍官佈雷格曼（Ahron Bregma）接受《聯合早報》採訪時指出，內坦亞胡受到極右翼政黨的牽制，根本不願意與哈馬斯達成停火協議。
佈雷格曼説：“內坦亞胡聲稱費城走廊是‘哈馬斯的氧氣管’，但實際上，埃及已封鎖邊境大部分隧道，走私活動也幾乎停止。哈馬斯的主要補給來源是拉法口岸，且哈馬斯80%的武器是在加沙內部自行生產的。”
延伸閲讀
[美國公佈控告哈馬斯六領導人文件 稱是時候達成加沙停火協議
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_05_705257)
[內坦亞胡：計劃奪走哈馬斯對加沙糧食分配控制權
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_05_705359)
埃及政府表明，埃及10年前在北西奈地區打擊武裝分子時，就已摧毀大量地下隧道，並修建緩衝區和防禦工事，阻止走私活動。
ADVERTISEMENTSCROLL TO CONTINUE WITH CONTENTAds byInnity
費城走廊是沿着加沙與埃及邊界的一條長約14公里、寬約100米的狹長地帶。2005年，以色列單方面從加沙撤離後，費城走廊被指定為非軍事化邊境區。
2005年之前，以色列1979年與埃及簽訂的戴維營和平條約允許它在費城走廊部署數量有限的軍人，但不能部署重型裝甲車。以軍於同年撤離後，與埃及簽訂了費城協議，授權埃及沿線部署750名邊防人員，在埃及一側邊境巡邏。巴勒斯坦一側由巴勒斯坦權力機構控制，直到2007年被哈馬斯接管。
今年5月，以色列地面部隊進入加沙南部拉法後控制了費城走廊。
以色列拒絕從費城走廊撤軍不僅被各協議方反對，也在以色列國內引起分歧。以色列國防部長加蘭特多次強調，政府的首要任務是確保101名人質獲釋，並敦促當局儘快達成協議。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院兼職高級研究員多西（James Dorsey）告訴《聯合早報》，除了加蘭特外，內坦亞胡的首席幕僚、高級軍事將領和情報官員也認為無需長期駐軍費城走廊。
多西認為，內坦亞胡堅持駐軍費城走廊，目的就是阻礙談判，因為“停火談判不僅關乎如何結束衝突，還涉及加沙戰後治理、權力分配和區域穩定等深層次問題。內坦亞胡不能只考慮人質獲釋和全面撤軍”。
在和談前景未卜之際，一名美國政府官員透露，新的協議草案或在本週出爐。但專家質疑新協議能否如期發佈，直言拜登政府難以改變內坦亞胡的決策。
學者：對以色列支持不足 將會在美國引發政治爭議
美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）高級研究員拜曼（Daniel Byman）告訴《聯合早報》：“美國對內坦亞胡的影響力有限。另外，內坦亞胡正試圖通過控制費城走廊，向國內展示他在對抗華盛頓，因為許多以色列人認為控制走廊對國家安全至關重要。”
澳大利亞迪肯大學全球伊斯蘭政治學教授巴頓（Greg Barton）對《聯合早報》説，美國距離11月的總統選舉只剩數週時間，任何被視為對以色列安全支持不足的決定都會引發政治爭議。
巴頓還提到：“拜登對以色列的看法頗為‘浪漫’，有人認為他的觀念已有些過時，但他仍希望相信以色列的最好一面，儘管執政黨是極端主義政府。”
另據路透社報道，為了彌合分歧，協調員正在研究駐軍費城走廊以外的替代方案，如在走廊安裝監控系統等。
拜曼指出，除了駐軍費城走廊，以色列可以委託受信任的國家（如加拿大）派遣觀察團進行監控，還能定期通過一系列監控系統，獲取走私活動的重要信息。