國會觀察：工會與政治 | 聯合早報

本來是要辯論平台人員法案的，結果過去兩天，國會對職工運動和政黨政治的關係，進行了一場激烈的唇槍舌劍。

國會星期二（9月10日）繼續辯論平台人員法案二讀，前一天由工人黨阿裕尼集選區議員嚴燕松挑起的戰火繼續延燒，執政黨和反對黨針對職總和人民行動黨關係是否過於密切的辯論繼續進行。

回溯歷史，其實無論是成立於1954年的人民行動黨，還是1957年創黨的工人黨，創黨初期都和工會有着密不可分的關係。行動黨在建黨後召開的首個會議，與會者有超過一半是工運人士；工人黨的創黨中央委員會中，則有20名工運人士，非工運背景的中委僅10人。

1961年人民行動黨分裂，原本支持行動黨的新加坡職工總會（Singapore Trades Union Congress，簡稱STUC）也跟着一分為二。支持行動黨的12個工會後來組成了今日的全國職工總會，而支持社會主義陣線的82個工會則組織了新加坡職工會聯合總會（Singapore Association of Trade Unions，簡稱SATU）。

工人黨的成立，更是與職工運動脱離不了關係。我國獨立前，擔任首席部長的馬紹爾當年創立工人黨的核心理念，是想要擁有一個可以保護工人福利、“成員僅限於工會會員”的政黨。

延伸閲讀

[許寶琨：行動黨和職總共生關係 打造穩固勞資政協作模式

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_11_706558) [英蘭妮：政治言論升温不應將平台人員捲入其中

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_10_706331) 職工運動和政治的關係並非罕見，如果我們相信政治是為羣眾發聲、爭取福祉，而職工不論藍領白領，是一個社會最廣大的人羣，政黨政治和職工運動在為民眾爭取利益方面，理念自然是一致的。

人民行動黨和工人黨創黨之初與工運這種聯繫，全球可以找到很多例子，包括英國、美國、加拿大等等。

人力部兼永續發展與環境部高級政務部長許寶琨醫生在總結辯論時，提起工人黨的創黨歷史説，嚴燕松和工人黨“完全不知道工人黨是靠着工會起家的”，工人黨已不再是一個親工人的政黨。

“嚴燕松先生的説法，有點像是一名惡毒的前男友，因為他無法與工會維持關係，所以其他人也不行。任何政黨和工會之間都不應該有愛。”

針對這一點，國會反對黨領袖、工人黨議員畢丹星迴應説，許寶琨的歷史分析忽視了一個重要的事實，即至今距離工人黨創黨已經超過60年，而無論是對工人黨或行動黨來説，政治形勢都已經發生了重大的變化。

人民行動黨確實每屆大選都會引進工會代表參選，例如國會議長謝健平、數碼發展及新聞部長兼內政部第二部長楊莉明，及議員鄭德源等，都是工運出身的，執政黨也從不迴避自己與職總的共生關係。

內政部在今年7月援引防止外來干預（對應措施）法令，把職總列為“具政治影響力”的機構，恰恰反映了工會與政治和政黨的關係。

工人黨藉着辯論平台人員法案，攻擊執政黨和工會關係，雖然嚴燕松發言時一再強調他這麼提無關政治，是為了新加坡工人和新加坡爭取最好的待遇，行動黨人難免要指他炒作政治課題。