黎巴嫩通信設備爆炸事件發生後 中國網民稱國產供應鏈安全至關重要 | 聯合早報

黎巴嫩接連兩天發生通信設備集體爆炸事件，暴露供應鏈潛在風險，好些中國網民在社媒平台上稱，確保國產供應鏈自主可控至關重要，國產供應鏈上的產品才讓人安心，有網絡意見領袖甚至藉此規勸民眾別用蘋果手機。　　

受訪學者指出，上述中國網民的反應與“推進科技自立自強、確保供應鏈安全”等官方論述一致。但學者也認為，雖然中國高層高度重視國家安全，官方輿論也鼓勵人們用國產科技產品，但這並不意味着中國政府必然會做出政策調整。

黎巴嫩星期二（9月17日）發生傳呼機集體爆炸事件後，星期三又有多部手持對講機同時爆炸。截至星期四，兩波爆炸已造成近40人死亡，逾3000人受傷。

目前還不清楚黎巴嫩採購的傳呼機和對講機，是在生產鏈的哪個階段被放置爆炸物。但黎巴嫩真主黨已將矛頭指向宿敵以色列，台灣和日本公司也分別被捲入其中。

台灣金阿波羅公司稱，傳呼機不是它們製造的，而是由匈牙利公司BAC Consulting Kft生產和出售。日本無線電設備製造商Icom則説，他們早在10年前就已停產相關對講機型號。

延伸閲讀

[指黎巴嫩爆炸旨在屠殺5000人 真主黨：以色列已跨越所有紅線

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_20_708491) [【早知】黎巴嫩數千傳呼機為何會一起爆炸？

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_18_708084) 第二起爆炸發生後，相關消息迅即上了中國社媒微博熱搜榜。有好些中國網民認為，從黎巴嫩爆炸事件吸取的經驗是，沒有自主的科技技術就沒有安全，一切都受制於人，並稱今後“沒有全產業鏈的國家將瑟瑟發抖”。

有網民也稱，對海外電子設備的安全隱患不得不防，在中國只有用“完全國產供應鏈”的通信設備才安全，最具代表性的品牌是華為。部分網民還在中國品牌與西方品牌之間劃界線，稱以後要“遠離蘋果、特斯拉等西方產品”。有“紅二代”背景的蔡小心在微博發帖寫道，多年反覆“勸大家別用蘋果手機”，並稱自己用的是中國國產品牌華為手機。

另有網民聯想到今年7月發生的微軟“藍屏死機”事件，稱兩起事件都突顯科技自主重要性。微軟“藍屏死機”事件的導因是，一家名為CrowdStrike的網絡安全公司向大量客户發送有問題的軟件更新。

在中國，很少企業使用這家公司的產品，絕大部分公司使用了中國國產安全軟件，因此“藍屏事件”當時對中國幾乎沒有造成影響。

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院助理教授何子恩接受《聯合早報》採訪時分析，黎巴嫩通信設備爆炸事件與科技供應鏈自主沒有多大關聯，那更多是一起“只有國家情報機構才有能力策劃與執行的特殊事件”。

他認為，中國網民對黎巴嫩爆炸事件可能反應過度，如果要防範所有外國貨，食物都不能進口了。

何子恩相信，網民的評論沒有被屏蔽，是因為這些觀點符合中共倡導的國家安全、科技自強自立、核心技術自主可控等論述，但他判斷中國政府不會做出政策調整，因為與黎巴嫩不同的是，中國不處在作戰狀態。

至於中西方之間科技產品供應鏈是否日趨壁壘分明，何子恩説，在某些領域已經發生了，例如中國研發的主要國產操作系統，對標的是美國微軟系統。

但他強調，政府做決策時得判斷什麼對國安至關重要，如果是高端戰鬥機，那生產鏈越短越好，但這次被引爆的傳呼機和對講機都屬低端產品。

受訪的美國大西洋理事會中國研究員宋文笛則認為，黎巴嫩爆炸事件確實突顯供應鏈的完整性與國家安全不可分割，這也為供應鏈去風險化提供更多論據。

他研判，黎巴嫩事件發生之後，中國官方雖不會做出可能導致中國與外部世界脱鈎的論述，但網絡意見領袖可能會做更多表態，提倡用國貨以及強調中國科技產品質量越來越好等。