大法官梅達順：全球威脅快速變化 法治須跟得上大環境 | 聯合早報
zaobao
人工智能生成的內容是否可以申請專利或版權保護？聊天機器人給予顧客錯誤信息，企業是否應該負責？公共或私人機構的行為可能導致氣候變化加劇，公眾是否可以提告？
大法官梅達順指出，面對顛覆性的科技發展和氣候變化等影響全人類的全球威脅，法治必須跟得上大環境的這些轉變，不能墨守成規。
“我們的社會和法院所處的環境，正在以驚人的速度和規模發生變化，因此不能夠假設只要維持現狀，法治會繼續如過去一樣可以很好地為我們服務。”
新加坡法院自去年9月開始，主辦一系列“與社區對話”活動（Conversations with the Community），集合司法、學術和法律界代表，針對涉及社區的熱門課題展開討論，並促進跨領域合作。
梅達順星期五（9月20日）為這個系列的第七場、也是最後一場對話會發表主旨演講，深入地談到該如何重新構想和重塑法治，包括要怎麼應對全球威脅。
延伸閲讀
[新版法律網LawNet AI推出 提高律師工作效率
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_12_706805)
[內政部調查：本地更多人認同以死刑對付嚴重罪案
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_20_708462)
他以人工智能和氣候變化為例説，這兩類威脅引發了新的、且往往是很複雜的法律問題，而這些問題已經超越了司法管轄界限。
法庭未來或須更頻繁 就涉及AI案件做出裁決
他説，法庭未來須更頻繁地就涉及人工智能的案件做出裁決，特別是當造成傷害的時候。包括我國在內的許多國家都對人工智能採取謹慎的監管態度，意味着現有的立法可能無法解決一些相關的法律問題。
“遇到這樣的情況，法庭就必須決定現存於普通法中的理論和原則是否依然有效，或是須要重新思考，甚至是制定新的理論和原則。”
氣候變化雖然不是近期才出現的問題，但是它惡化的速度敲響了警鐘。
梅達順指出，隨着科學證據更廣泛地被接受，加上急須採取行動，因此難免會有更多爭端訴諸法律。例如，有人可能要求那些使氣候問題加劇或沒有盡力緩解問題的公私機構負起責任。目前，全球已經出現氣候訴訟顯著增加的趨勢，有報告顯示這類案件過去五年來增加了超過一倍。
至於新加坡，他認為，由於決策者在緩解和應對氣候變化方面，發揮了強有力和積極的領導作用，所以本地法院應該不會像他國法院那樣須大力介入公法（public law）領域。“公法”指的是規範人民和政府之間關係的法律。
不過梅達順表明，全球威脅影響全人類，“我們所需的法治觀念是，法治不僅須保障特定地域內的法律和秩序，還須通過司法機構之間的合作，對迅速出現的全球威脅，做出有效、一致的回應”。
根據日前公佈的《2024年東南亞氣候展望調查》報告，相較於東南亞其他國家，本地受訪者對我國出台的氣候相關政策和所採取的行動最有信心，50.1％認為政府確實把氣候變化視為必須優先處理的緊急事項，並撥出了足夠資源。